潘志强的Opus 1简评

matrim

入手潘志强的Opus 1一个多月了，简单说说感受。

技术方面的信息不打算多说，用的什么单元、分频器元件等，不很内行，只知道国外品牌几万元的书架也用过这两个单元（scanspeak 9500 一寸丝膜高音和peerless 7寸normex中低音）。分钢琴漆和木皮版两个版本，买的时候钢琴漆版未出来，就订的木皮版，升级了高音单元的电容。木皮加工精度不错，算不上顶级。异形箱体，底面进深最大41cm，体积该算是用同等单元的箱子里较大的了。非常沉，单只重量16kg。配套的脚架隔些天到，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。

新箱没多少紧张生涩感，开声就很宽松。基本声底温暖丰润，高音偏暗，人声特别好听。但分析力并不差，透明度、高频细节都没问题，不像proac那样特别有线条感就是了，没有混、蒙感，开声就是高档箱的感觉。音场深度、宽度都好，因为中低频很稳，所以听交响的规模感优于一般的书架，当然前提是功放要控制得住。开始用的欧博胆机不行，人声和室内乐还可以，一到交响大动态时低频就乱了，小功率的欧洲机估计也够呛。升级到audionet sam g2，低频控制问题解决了。声音丰厚不是染色严重，前端换什么都是一个味的感觉。对前端反应灵敏，无论软件硬件有什么变化，都能鲜明反映出来。要说缺点，唯一能想起来的就是有时感觉低频量感稍偏多了点，这和我的房间小有点关系（10米多的小书房），也和听音口味有关。比如听莫扎特钢协，有的地方像是有低音提琴的低沉声音，猜想乐队编制里大概没有。不过最近查了下wiki，好像后期协奏曲编制较大，确实有低音提琴。暂时存疑吧。后来上了ABA喇叭板，低频减得有点过，层次更清晰了但丰润度有损失，刚换的一个舒特保险丝，调回来一些。

送的原配脚架对声音影响较明显，先用的原来音箱的小脚架，箱子底面悬空很多。上了原配架声音稳定度、中低的清晰度都有可闻改变。灵敏度89db，相对好推，开始用40瓦的欧博胆机听人声、小编制感觉已不错，但要听马勒、布鲁克纳，还是要功率储备足些好，也能更大发挥箱子的实力。

听久了，觉得声音的衔接很自然，浑然一体，没有让人不安、难受的频段，完成度很不错。虽说是他产品线上最低端的型号（其实按售价说也不低了，毕竟有不少几千的国产、进口箱），我觉得声音档次一点不低，搭好音源功放完全可作中小房间退烧听音乐的选择，素质、听感上没什么明显的妥协。

耳机俱乐部小白版主的一个观点很赞同，即了解音响产品设计师的理念、听音口味，产品的声音走向也就心中有数了。去试听时和潘志强交流，知道他喜欢的声音走向是宽松温暖，又不失细节的类似现场音乐会的感觉，不刻意追求高解析、线条感。虽然产品用料有等级差别，基本的声音走向是一致的。他喜欢古典人声、室内乐，试音那天就放的阿美玲，印象很深。Opus 1的声音和时下很多书架箱的走向不太一样，我觉得是体现设计师审美、修养的好声音，不是那种斗机听效果的声音，是让人安心听音乐的声音。喜欢古典音乐，尤其是喜欢听古典现场的朋友应该会认同这种调音方向。


还有两点提下，一是耐听度和小音量表现。Opus 1很耐听，可以连着听几小时没有疲劳感，音量开得较大的也不会觉得累。高音调得偏暗有关，失真度控制得较低、声音整体平衡度好也是其中原因吧。有的书架箱提升中高，初听惊艳，时间长了会觉得烦躁。小音量时仍保持生动细致，没有黯淡发木。应该是中高频做得好（尤其是中频），信息量足够的结果。


二是功率需求和低频控制。虽说此箱的易推性，是设计师主推的优点之一，为说明此点，他家里的opus 1和三分频顶级大书架都用欧博合并胆机驱动，也确实有不错的声音表现。但是个人觉得用一般的胆机或小功率晶体管机发挥不出箱子的实力，尤其要听大动态交响，更是吃力，还是配合驱动力强的较大功率胆机或晶体管机好些。由于此箱音色丰厚，低频控制要注意，选功放控制力较强的，如房间不大要多调调位置。开始的位置距后墙30厘米左右，现在往外拉了10厘米，低频量减了点，整体平衡更好。

最后说说我的听音喜好和目前系统配置。只听古典，上文说的人声指歌剧、宗教人声和艺术歌曲。古典音乐各种体裁、时期的都听，算比较杂吧，从中世纪的希尔德佳冯宾根到肖斯塔科维奇，从钢琴独奏到大编制交响曲，Opus 1的听感都较满意。尤其是古乐唱片，Opus 1播的音色更圆润好听些，常听古乐的应该明白我说的意思。


系统配置很简单，音源是艾诗Mbox作转盘或播放器（放DSD），Hegel HD11解码，Audionet Sam g2合并功放。Mbox到功放的RCA信号线QED的Signature Audio，到解码的同轴数字线万隆2001，解码到功放的平衡信号线丝带Frey一代，喇叭线原厂Vovox粉条。



产品线的计划是挂Opus名的入门系列三款，包括两分频的Opus 1、3（八寸中低音），三分频的Opus 5（Scanspeak的高级中高+Seas的10寸低音），和顶级系列的两款，都用accuton的陶瓷单元？房间大的听友可以考虑Opus 5，现在是潘志强的开发重点，据说明年初上市。

补两张图，都是借的。：）第二张是开发中的Opus 5单元组合。

潘志强

说得很客观！赞！
Opus 1虽然是我们的入门产品，但也是经过精心设计的一款音箱，声音风格和大名鼎鼎的Rockport的Mira Monitor有类似之处，但是更加宽松好推，低频更出色。
设计时没有太迎合时下的流行风格，没有把高音调得很明亮，是比较自然温暖的声音，比较接近我在现场聆听音乐时的那种感觉（当然，音乐会现场的那种能量感，在音箱上是不可能还原出来的；但是声音的平衡度可以去模仿）。

近期我们的Opus 3已经完工了，声音比Opus 1有明显提升，希望有机会让大家能听到！

另外，楼主能将这个帖子转帖一下吗？方便其他网站的网友能看到？谢谢！

zxqzyj

隔壁看过，在赞，等Opus 3测评。

chrisalex

我還是覺得OPUS 1比例恰當些，也猜想應該聲音會平衡些，會有聆聽趣味多一些些，我還是期待OPUS 1到上海的首秀。

當然，沒有聽過OPUS 3之前，均屬猜測，謝謝。

matrim

回复 2# 潘志强

潘兄好，已在耳机俱乐部和耳机大家坛发过。

matrim

我還是覺得OPUS 1比例恰當些，也猜想應該聲音會平衡些，會有聆聽趣味多一些些，我還是期待OPUS 1到上海的首 ...
chrisalex 发表于 2014-11-14 10:39

1比3的设计难度小，1+8寸的组合不知效果如何，另外1适应房间范围应该比3宽，不过3的高音升级为scanspeak顶级系列的，肯定比1细致。

临海菜鸟

看着挺漂亮的 至今国人貌似也没有做出啥 享誉中外的箱子吧？

希望潘主编能开个头！加油

潘志强

我還是覺得OPUS 1比例恰當些，也猜想應該聲音會平衡些，會有聆聽趣味多一些些，我還是期待OPUS 1到上海的首 ...
chrisalex 发表于 2014-11-14 10:39

Opus 3是上一级的型号，各方面表现均好于Opus 1，价格也贵了不少，设计难度更大，但是也让我们更有成就感。
如果是想让大家听到Opus系列产品的最佳表现，那我还是愿意将Opus 3发到上海，因为它的声音表现明显好于1。

潘志强

回复  潘志强

潘兄好，已在耳机俱乐部和耳机大家坛发过。
matrim 发表于 2014-11-14 11:26

多谢！
如果方便的话，能发到色影无忌和hifi168吗？

潘志强

看着挺漂亮的 至今国人貌似也没有做出啥 享誉中外的箱子吧？

希望潘主编能开个头！加油
临海菜鸟 发表于 2014-11-14 12:36

多谢！
我们会努力做好产品的，至于能不能享誉中外，这就不是我们能把握的了。
我们只负责做出好产品，有没有出名的可能，那只能是看运气了。