当LL遇到CN---两套导震钉的深入对比

沉迷

大家好，窝是沉迷
    近日收到J兄转寄过来的LL仿制FE大钉（以下简称LL钉），和手中的行货版FE CERABASE CLASSIC大钉（以下简称FE钉）进行了一番仔细的对比。
    这次对比是在沉迷的爱姬---mbl 1531合并CD唱机下面完成的，因为这里是比较敏感的地方，1531音源的揭示力也足够反映不同钉钉带来的变化。

试听耳机系统如下：
音源：mbl 1531 CDP （Stealth Dream V10 Digital电源线）
信号线：TARA LABS ISM THE 0.8 XLR
耳放：Harmony Design Ear 909（NBS Black Label II黑珍珠2电源线）
耳机：Mpro 、HD650 balanced 、T1（双3 pin古河碳纤维镀铑XLR平衡驱动）
其他周边：Wattgate 381 Au、XLO LE2、TARA LABS ISM POWER SCREEN、SunShine厚板、FE大钉、TAOC TITE-35S、
                 hifi-tuning  Supreme  silver/gold fuse等

       此次收到的LL钉为3 set三颗，各位玩家都晓得的，同样款式的导震钉，用4颗和用3颗还是有明显差异的，主要是，当用4颗钉钉的时候，声音会平稳一些，听感会更加有安定感，当然，如果府上环境无法将4颗钉钉放平、且受力均匀的话，用3颗反而更妥当，剩余的1颗么。。。也表让她闲着，浪费资源怪可惜的，可以垫一下电源线尾插呀、电处什么的。。。说不定综合效果您会更满意呢？！

       因此，为了公平起见，沉迷也将mbl 1531唱机下的4 set FE钉撤下一颗，让3 set LL钉VS 3 set FE钉，采用1前2后的摆法，即：1颗钉放在机器面板对准顶部滑盖式转盘之下的正前方，1颗垫在机器左后方大致是机器里面变压器的位置下方，另一颗则在右后方模拟电路出找平衡点，让3颗钉受力均匀。mbl 1531音源的机身设计非常之友善，机器底部是一整块平整光洁的底板，找不到一颗螺丝，也找不到任何凹凸不平的地方，体重的分布也相当均匀，不会出现重量明显偏向一侧甚至偏向一个角的现象，这为换钉PK摆位带来了极大的便利。当然1531那20kg的净重，搬上搬下、反复PK钉钉的工作，也是要吃饱饭之后才可以胜任滴。

       按照惯例，附上今次的主角，左为LL钉，右为FE钉，自拍渣图，随便看看
附件 1.jpg (148.06 KB)
2012-8-29 13:24
2.jpg (127.93 KB)
2012-8-29 13:24
3.jpg (197.91 KB)
2012-8-29 13:24

沉迷

首先，让我们一起来看下两种钉钉的外观，话说收到的这套LL钉，各组成部分的尺寸和诸多细节部位的形态，与FE钉是相当一致滴，能感觉到在制造时相当的用心，钉子的主体部分两种钉钉均为不锈钢材质，LL钉的外部抛光工艺显得要粗糙一些，FE钉工艺更加细致、细腻一些，我猜估计是精密车床的加工精度不同造成的。

       每一颗LL钉和FE钉同样也采用了3颗“专利”高密度陶瓷导震珠（FE钉原厂导震珠是假以美国某厂代工制品，主要成分为氮化硅），将两种钉钉里面的导震珠拆卸开来、细细观察，LL钉的珠珠呈深黑灰色，个儿头比FE钉的珠珠稍大一点，而FE钉里面的导震珠颜色还要更黑一点，而在光泽度上，两种珠珠用肉眼观察并无差异。

       有朋友可能要说了，你是外貌协会的伐？光谈工艺、外观有个P用哦！我们只关心声音！

       好的，下面沉迷就向各位汇报一下，LL钉与FE钉在声音上的表现

沉迷

FE大钉的用家不在少数，相信很多朋友已经对她的声音有所了解，下面主要描述一下LL钉和FE钉的声音差异。

1、总体上，LL钉和FE钉，在音场空间和能量分布上非常的一致，整体声音都相当稳固而扎实。

2、如果将系统播放出来的声音看做是一个舞台的话，那么LL钉的舞台照明明显要比FE钉更加明亮一些，灯光直白一些，FE钉则是舞台照明相当充足而灯光又相对柔和的，具体表现为，LL钉的表观解析力貌似更高一丁点。什么是“表观”呢？就是猛的听起来、第一感觉，LL钉听上去能挖掘出更多、更清晰的细节往听者的耳朵里传送，不需要花一点力气去寻找那些音乐中细微的弱音变化。FE钉则是以稍稍含蓄的方式，将弱音细节巧妙地糅合到各种音符当中，一耳朵不会让人觉得满耳都是应接不暇的细节，这样的呈现方式似乎更能让人接受，更为自然、更能水乳交融。

3、LL钉在两端延伸的能力上与FE钉并无差异，但是在两端的控制力上，FE钉就要明显技高一筹了，听感表现为，LL钉的高频带有一丝金属味和些许的毛刺感，但还不至于尖锐刺激，算是有一定的控制能力，FE钉则在保持优异的延伸之上，高频相当圆润顺滑、颗粒饱满。在低频的控制力上，也是FE钉胜出，表现鼓声的时候，LL钉相对带着一些膨胀感（大致是60--100Hz这一段，有峰？），FE钉则收放自如，再大的动态、再复杂的乐章都依然在她的掌握之中，显得更为淡定、从容。
   
4、在音色和整体润色方面，LL钉就明显的更为清淡、冷静、严肃，FE钉整体声音呈现出一种更加松润而流畅、细腻而润泽的声底，给人更为安定的感觉，可以更加放松的聆听。

5、沉迷一直使用FE大钉配合sunshine厚板为mbl 1531提供导震，因此这种声音在沉迷脑海里留下的印象是相当牢固的。此次换下FE钉、轮到LL钉上阵，在播放交响和钢协的时候，沉迷注意到，此时呈现一种不一样的感觉，LL钉缺少了一些乐器在演奏时琴腔共鸣的表达，使得声音的水分、润泽感少了一些，同时由于琴腔自然共鸣声的回放没有以前那么优秀，致使结像的丰满度也要欠缺一些，这些差别尤其在弦乐合奏及钢琴弹奏的时候最容易区分出来。

沉迷

对比到这里，沉迷突发奇想：把这两种钉钉“混搭”又是个啥效果呢？

说动手就动手！肿么个混用法呢？沉迷是这样进行两套钉“鸳鸯”组合测试的：
先记下3颗LL钉的声音表现（很重要！）。
1）将前面板正中的1颗钉换成FE钉，机器后面的2颗还是保留LL钉；
2）保留前面板正中的那1颗LL钉，从机器后面的2颗LL钉当中换1颗出来，放入1颗FE钉混搭。

混搭是什么效果呢？

呵呵，就是FE钉和LL钉两者叠加以后，相互渗透、相互参合的声音：LL钉的一丝冷峻被冲淡，而FE钉的声音又变得冷静、理性。是不是很好玩呢？！  哈哈。。。


       总结一下，今次试听的两套导震钉，虽外观极其相似，声音走向也同出一辙，但依然存在较多的细部差别。LL钉在Hi-Fi性方面显得突出一些，足以依托过硬的素质吸引听者的注意力，FE原厂行货钉，则能将高素质音响性能与流畅细腻的乐感均衡而巧妙地捏拿，实为棋高一着。LL钉虽未达到FE钉傲视同济的境界，然而其成本优势却相当明显，退一步讲，即使成本达到FE原厂的中钉，以声音表现及整体实力，沉迷断言可以轻松kill死原厂的FE中钉，这点毫无悬念，沉迷以前曾是中钉的用家，呵呵。

对于不认同导震钉作用的朋友，请直接无视本帖的内容，大可以权当娱乐，一笑了之

最后，感谢校长能提供这次试听的机会，感谢j兄用心的、给力的包裹！

祝大家听音愉快，天天靓声

谢谢。

（完）

chrisalex

沉迷先生是坚定的FE脚钉使用者，由阿古来做仿制FE大钉的测试，最合适不过了。

其实就沉迷先生指出的光泽问题，除了钢锭本身的差异外（据说FE的钢钉来自日本，这只是据说，没有考证过），另一个差异，是所洗刀数的多少上，也就是说如果按照FE这样的光亮和表面细腻度，可能在一个平面要洗60-80刀，而我们洗的刀数会少一些，因为刀具是有劳损的，断了要赔给人家，不过也是想告诉大家，如果真的不计成本，完全以大钉为目标进行仿制， 而且有一定的订货量，厂家是愿意，也是完全有能力做成和原厂更为近似的作品的。

一页书

非常YD的一篇文章，沉迷兄辛苦了

iverson

这说明了所谓脚钉 没那么玄妙 个人完全可以仿制的差不多

沉迷

嘿嘿  
据沉迷判断  
LL钉与CN钉的声音差别  
并非来自加工精度上的细微不同  
而是。。。  
3颗氮化硅导震珠的成份差异  
谢谢

M_Furtwangler

回复 8# 沉迷


   沉迷胸可以考虑对换一下导震珠？

jollee

格机ll了，格机我啊有想法了~~~