分享一套性价比耳机系统及一点点经验

肚子痛

摆弄耳机听音乐已经有些年头了，由于穷，所以一直在寻找一些性价比挂帅的器材，尽量用最少的代价来满足自己的听觉。在这个过程中，也积累了一点点经验，拿出来和大家分享下，请诸侠大斧正。

一、耳机

第一只hifi耳机，是在遥远的2002年购买的mx500，它给我了很大的震撼。正是由于这种震撼，使我在没听多久便购入了森海同门的黑线铜环hd580。hd580陪我渡过了漫长的7个年头，醇厚浓烈的中频，宽松自然的听感让我一直很享受。

7年之痒，在这个关键的时刻，认识了本地一位大烧，有缘见识了比较多的好耳机，并入手了备受推崇的STAX 404s＋717。由于听580的时间太长，耳朵已经认可了动圈耳机某些诠释方式，听起STAX静电系统来非常不习惯。那种突出细节，比较偏薄偏亮的声音听起女声和弦乐来确实非常优秀，但中低频的能量感以及重量感的缺失，对于当时的我来说是隔靴搔痒，无法忍受的弊端，简言之，好听但不感人。两个星期之后，草草出掉了事。后来咨询了STAX高端用家，原来静电耳机对供电、线材和音源的要求比较高，搭配好了确实是好声，但我实在是没有精力和实力去倒腾了。

出掉STAX之后，心中对静电还是心有不甘，因为原来在试听会上听过大奥和小奥，虽然匆匆一耳做不得准，但并无STAX静电那种薄亮软的阴柔印象。大奥负担不起，小奥又踪影难觅，于是又借了esp950套装来试听。Esp950相比STAX，确实是大气阳光很多，但同样的问题还是缺乏重量感和实体感，嗯……这不是我的菜。既然静电之路不通，便继续在动圈的领域寻觅倒腾。

一次机会，凑齐了铜环580，卡线新版600，老版650三只耳机，相互惨烈pk长达两周时间。结果是，相伴多年的580离我而去，留下了650，呵呵，人心真是善变哦～～关于这三只耳机的恩怨是非，很多大侠都有评述，就不一一重复了。留下650的重要原因是，它在保持森海醇厚宽松听感的基础上，比其它两只耳机真实细腻，580、600着重表现的是声音的色，而650表达的是乐器（包括人声）的形，在硬素质和实体感方面，确实是棋高一着。说不足之处，那也比较明显，透明度和开阔度稍差，但基本在接受范围内。

之后很随意地入手了一只k340，它的人声让我惊艳不已。是那种有一定透明度，但是又纯纯的，厚厚的，象水一样流淌着的人声，静静地在稍远的地方绽放，慢慢用它清新的香气将你融化……（这些形容很俗气啊，但是又找不到其它词语来表达）惊艳的结果是，头脑一热，连入了四只k340（因为k340个体差异还是比较明显的，找一只状态不错的不太容易），留下一只，其它三只全部亏点小钱出掉。340很好听，非常独到，但独到的代价就是使用面比较窄，并且胃口大得惊人，简单点说，除了人声它都不行，但人声，非常行。

这样，我手上就有了两只耳机，650当然是当仁不让的主力，340在听人声的时候适当调剂调剂，日子过得很快乐。时间一长，虽然与650相安无事，但总是希望它更加优秀一点、再一点……人心不足啊～～～看到坛子里的大侠说换zu2耳机线能让650变身超级赛亚人，于是动起了zu2线的脑筋，就在即将成功之时，宗哥大大一番话让我放弃了zu2＋650，入了victor hp dx1000。Dxk的到来，直接导致了650、340的失宠……人心善变啊～～～

Dxk是这样的，它有dt880的透明度，接近650的厚度，超越二者的解析度、分离度和声场，在宽阔安静的空间中，立体感十足的结象一个一个凸出来很是过瘾，色彩斑斓却又没有铁三角那样让人觉得过分的染色，大大超越650的气势，惊人的爆棚能力。在dxk面前，650、880之流（请原谅偶用这个词）变成了玩具。650在它的价格区间确实是个好选择，但650＋zu2的价格区间，我觉得有更好的选择了。

在拥有dxk的一段日子里，换过各种方式来驱动它，最后放弃了使用各类厂机，改用diy的胆前级和diy晶体管后级，自认为这是我听到的比较好的dxk之声了。蛋定了一段日子之后，dxk最有特色的低频变成了长期相伴的肉中刺，dxk的低频是高质高量的，听流行音乐，爆棚音乐的时候非常之过瘾，惊天动地又激情四射，但是，猛雨不长，过于有特色的东西往往不能持久，长期聆听dxk威猛的低频已经出现了审美疲劳。在试听了HD800、T1和D7000均不满意时候，LL的校长寄来了HE6给小弟试听，发现HE6这只耳机拥有更佳的透明度和结像能力，更好的立体感，比较适合小弟现在的口味，在基本满足它对驱动功率贪婪的胃口后，唯一的问题是高频有所强调不够柔顺，目前持续鼓捣攻克中。

二、耳放

用过的耳放不多但也不算太少，具体不点名了，说点笼统的感受。对于使用cd机－耳放－耳机的朋友，可以这样来看问题。Cd机和耳机，很少有人使用diy产品，也就是说，这两个器材基本是专业厂家的产品。专业厂家，比较拥有专门的开发人员来设计和开发，出现很偏颇的产品概率，应该相对较低（设计师傻掉，或者出于某种目的做烂品的情况也可能）。而耳放就不一样了，多种渠道都在出，我觉得吧，尽量找做得比较平衡的产品来使用。比如说吧，有人说某某耳放解析力如何如何强，听到这话我心中其实在想，该耳放是不是强调了两端的信号，带来的后果必然是中频的削弱（反之亦然），这和解析力没什么关系。耳放的解析力，照我粗浅的理解，是将音源给出的弱信号传达到耳机的能力，让小信号在传输的过程中不失掉，或者说不被大信号掩盖掉。耳放自身，并不能增加解析力。挑选耳放时，建议刚开始玩的朋友不要盲目听从广告词，尽量选那些信噪比、驱动力足够，没有什么明显特色和脾性，音色中正的类型。

自身特色突出的产品，一般来说是指贵价的高端器材的。这些器材在突出自身审美的同时，不会失掉基本的素质，当然，好是好，但不是人人都买得起了。而普通器材，最关键是要做到平衡耐听，这就足够了。

肚子痛

三、音源

鉴于一直在玩cd机，对新兴的播放形式一窍不通，所以简单说下cd机。自己买过的不多，听过的不少。还是由于穷，所以一直用的是二手机。建议经济不宽裕的朋友，或者说不愿意投入太多的朋友，尽量追追二手老机，风险是有点，但风险大利润也大啊……然后就是，买你买得起的最贵的机器，以价论声，在二手cd机里，准确率非常高。自己从sony 333esd一路走来，直到现在的philips lhh 500r＋wadia 64.4，每一次换机，随着价格的攀升，带来的是音质实实在在的提高，非常值得。这些老机，虽然价格不贵（和新机比），但从音质来说，两倍价位的新机不一定干得过它（和新机拼解析、动态、两端延伸的话难胜，但要比流畅自然的乐感，耐听感人的味道的话，呵呵……）。



四、线材

低端玩家，高阶线材没玩过。说一点，对声音影响的大小排名是：数码线，耳机线，信号线，电源线。。。。。。。真实感受，请高端玩家勿当真，，，，，呵呵，，，，，，

前几天小弟的kondo vzII信号线被朋友借去完，他说这对信号线用来作数码线对系统贡献更大，今晚将一试看看然否～



五、电处理

辉常辉常重要，特别是隔离牛的材质，相比矽钢片的材质，隔离牛的瓦数在基本够用的前提下，反而影响不大。有条件用再生电源的兄弟们，好羡慕你们啊～

后记：每次想写点东西，都是写之前信心满满，写起来怕苦怕累，越写越简单潦草。其实折腾来折腾去，发现自己开始只是想搞一套音色平衡，柔顺耐听的耳机系统来听音乐，在过程中却被种种华丽炫目的风景所勾引，迷失了最根本的目的，痛定思痛，以后还需拨乱反正，回归音乐～

另外，以上所有观点，受到个人审美习惯影响，对于持不同审美习惯的兄弟，或者有米的兄弟而言，参考性小于10％，完毕。

沉迷

多谢分享，学习了  
最近也在考虑线材降级的接受程度

kuma

拜读全文，LZ写的是真情实感啊！我有HD600，买的时候主要是对比的DT900 和 650，由于650低频过于肥慢（990的低频我比较喜欢）其他的方面嘛，小菜鸟一个其他的方面只有被震撼的份，说起这只600，她严重改变了我的听音取向（以前很少古典现在越来越多），最近又入了701，刚到手（和一个多月以后）我还是无法适应其三频分布，不知是不是600椭圆耳罩的原因，感觉701声音下不来悬在空中······但是听流行趋势比600好，对于CD机，我没用过台机只在店里听过一台二手天龙的（当时很震撼，完全不知道是二手），目前健在的小飞碟SL CT820，看了LZ的文章视乎对HIFI之路又有了些方向，网上枪王太多，乱花渐欲迷人眼！看久了就有点催眠，看完了Z的文章又确实有些拨乱反正的感觉！总之很中肯实在，小菜鸟在这里附和几句，哈哈

chrisalex

我看到一位从2002年一步一个脚印走过来的真实烧友的发烧旅程，虽然很遗憾没有从2002年开头就开始记录这段令人怀念的精彩时光，所以今天一下子读起来有点流水帐的味道，但读起来又感觉是有原则，有想法，有个人特色和个人风格的发烧史。

非常感谢，加分了。

tolevs

谢谢楼主的好文。对HD600和HD650的PK结果，我却跟4楼的筒子一样。真是各花入各眼。
一直都在听HD650。一周多前收了一只2010年的HD600，我也用卡线+600听了几天，多是最近迷上的弦乐四重奏，我的结论跟4楼的朋友一样，HD600把650打败了。HD650声音比较混，且低频还是有些过头，HD600一听就十分顺耳，唯一的问题就是高频有时会过了些。虽然这只HD600有点小问题而不在手中了，但听回HD650，我觉得挺不习惯的。
再谢谢楼主关于CD机的经历。

tolevs

再期待楼主最终彻底降服HE6...

肚子痛

谢谢楼主的好文。对HD600和HD650的PK结果，我却跟4楼的筒子一样。真是各花入各眼。
一直都在听HD650。一周 ...
tolevs 发表于 2012-5-21 14:37

以下是当时折腾森海三只耳机时的一些心得：


    又开始折腾了，现在手上有了宗线580、卡线600、原线650以及原线k340，k340是绝对要让它在我这儿寿终正寝的了，580、600、650pk之后留下一只。当然，对于众xd来说，耳机的选择完全不必拘于森海一隅，我只是偶然弄到了适合森海高阻的耳放，懒得再折腾而已了。以前有几位大虾写过类似的帖子，写得非常好，小弟斗胆，说些粗浅感受：
1、hd580，素质在三旗舰中处于下风，声场最小，颗粒感最明显，可能是这只580已经完全褒开，加之换了性价比极高的宗线，整体非常的通透大气，乐器质感很好，高音最亮，显得色彩斑斓。三者中最杂食的耳机，优秀的调音带来的优异人声可在三旗舰中笑傲江湖，调音上的特色让人忽略素质上的差异。
2、hd600，素质比580要高，高音依然亮，但顺了许多。对大编制交响乐的回放非常有特色，那种庞大的厅堂感非常过瘾，小提琴、钢琴音色清澈亮丽，可能是卡线的原因，低频不多但气势很足，稍稍有点散、有点软。中频的话，虽然有了卡线，对比580和650还是明显的薄了，不过600很高明，用高频的色彩把听者的注意力转移了，中频薄的问题在单独听的时候是不明显的。
3、hd650，这个要多说两句了。相对于580和600，650的硬素质有了可闻的提升，这个是实实在在感受到的。高频确实暗，这种暗直接使650的听感不如580和600通透，钢琴的声音在580和600上是“叮”，到了650却是“噹”……但这个噹却给人感觉很自然，“噹”之中钢琴的整体共鸣表现非常出色，钢琴的实体感非常强烈。中频的厚度把握比较好，比较细腻，原线下的650低频量比580和600都多，浓厚、力度十足但又不臃肿，不会掩盖中高频的细节。听一些低频突出的音乐的话，感觉过重，但不轰头。整体来说，650的结象是三者之中最突出的，声音的解析度和弱信号表现能力也是最突出的，因此对于乐器的形体像真度来说，已经大幅度地超过了580和600。在580和600上，听到的是声音的“色”，这个“色”是鲜明华丽的，也正是由于这种鲜明华丽，使得我们只听到了声音的某一部分，完整度有了缺憾。这种差异是对音乐理解的差异，是通过不同的方式来表达，并非是好与不好的问题。580、600与650最大的走向差别我觉得是在这里，一种是“色”，另外一种是“形”，我更喜欢后者。在大编制交响乐中，600最对味的是厅堂感，它的低频没有650有力、厚重，却凭借着出色的厅堂感，让人觉得气势磅礴，600气势优胜，650力度、动态优胜。
4、三旗舰的选择。
都说650杂食，我不赞同，最杂食的是580，性价比最高的也是580，听人声的话，580无疑是最好的，600失于奶油，650失于黯淡。听古典的话，580不如二者，但已经很好了。我的580最终还是打算出掉了，为什么，因为听人声，我有了其它选择，这是后话。
喜欢听大编制交响乐的朋友，一定选择600，不为什么，澎湃动容的气势只有600能够给我。
650最耐听，虽然它的结构和单元和其它二者大同小异，但走向却是完全不同。能接受的话，650是非常非常优秀的。它是一直高解析力下的暗，钢铁一般的低频，自然延伸的高频，细腻的中频。
5、k340，还是要说下这只耳机。自从一次偶然的机会入了一只后，一发不可收拾，我接连弄了三只k340，留下一只，亏点小钱出了两只。总的来说，k340的个体差别还是比较大的，喜欢它的话，象我这样折腾下，性价比极高。这只k340是高音版的，成色不算太完美，但声音确是最号的。高音方面，340静电单元发出的水晶般的晶莹但又无比柔顺的高音完全秒杀三旗舰，中频方面，从人声来说，结象、凝聚、密度超过580，情感和质感没有580那么浓烈，580的人声让人感动、激动，340的人声能在平静和醇厚之中慢慢将人融化，低频方面，量感比较少了，力度、气势、下潜明显不如三旗舰，声场方面，比三旗舰宽很多，但深度上同样也差很多。
说了这么多340的好话，是否代表在我这里340已经胜了三旗舰呢？答案是绝对否定的。单从各频段和指标来说的话，340是很好，但340整体音色的柔化比较明显，结象好但线条不够清晰，在器乐表现方面、在大编制交响方面让人搔不到痒处。也就是说，综合起来看，340的综合素质和平衡度与三旗舰相比，无疑是大败的。340就是一只听人声无比优秀而其它方面很普通的耳机，就如同里克尔梅那样的球员，没防守、没速度、没力量，就是传球和组织天下无双，呵呵，……扯远了

肚子痛

感谢校长和各位兄弟～～

qyy

受教了，很好的发烧经历！