分享三叶草用户：老冯对音乐和音响的阐述

沈阳姜兵

音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”的审美基础是什么？首先，音乐应该是一种艺术化的声响表达，是依据音乐艺术法则创造的结果，如果音响器材能创造音乐之美那音响器材是如何遵循音乐艺术法则来进行创作的，又或者说使用音响器材的人如何在使用中遵循了音乐艺术的法则；其次，音乐是用来传递情感的手段，是音乐创作者将美好情感通过特定艺术形式进行传递的手段，试问音响是如何通过音乐表达自己的情感的？最后，音乐审美无门槛，但音乐审美有层次，先天与后天的各种因素共同形成了人类个体或群体的审美能力，审美能力决定对了美的认知的程度，音乐家创作的音乐和通过音响设备“附加审美”到各种程度的音乐，试问哪种音乐最有美学价值，哪种次之，哪种又可以被归类为工业产品的噪音？

冯兄话吉

中国的HiFi市场有太多的跟风群众，原因是行业闭塞、信息不对称、认知偏差、大忽悠太多等等，凡此种种，不一而论。有跟风的沃土，必然有投机的种子发芽，寄生体膘肥体壮，寄生虫一定茁壮健康，高举追求个性的大旗，彰显艺术认知的高度，完全不顾及客观规律和专业权威的感受，在脑放中突破美学认知，所言所行多是让人饮鸩止渴的妙物，当劣币驱逐了良币，广大群众仿佛抓住救命稻草，被毒害的竟然很是甘之如饴。
实践者求真，用事实阐述真相，追随者寡，总觉薄凉；投机者求大，用别人的信任扩大辐射面，或满了袋子或涨了面子，趾高气昂。所以我觉得人民群众面对乱象应先否定一切，用耳听，用心想，用规律性对比实践，以音乐的审美为抓手，重新确立音响追求的方向也不失为为明智之举，看清本心追求的是音乐规律之美，还是器材个性之美。
人应该有追求，有高层次的审美追求，首先就是要放弃盲从，学习、实践、总结、升华。不给投机者供养的土壤，也就给了那些实践者最大的人文关怀。

沈阳姜兵

冯兄话吉 发表于 2022-12-9 14:28
中国的HiFi市场有太多的跟风群众，原因是行业闭塞、信息不对称、认知偏差、大忽悠太多等等，凡此种种，不一 ...

哈哈，我先发出来了。

沈阳姜兵

这样的认知水准会让很多烧友茅塞顿开。或许和很多大v的理论不一样，但哪个更经得起推敲呢？

云泥之别！拜服！

沈阳姜兵

音乐应该是一种艺术化的声响表达，是依据音乐艺术法则创造的结果，如果音响器材能创造音乐之美，那音响器材是如何遵循音乐艺术法则来进行创作

沈阳姜兵

这个话题最近在极品挺火

auragon

这个话题太难了。首先什么是音乐艺术法则？谁能定义清楚？先不说发烧友，即使是不同的作曲家，对于同一件音乐作品的某几个乐句所表达的情感可能都有不同的意见，音响就更是五花八门了，不同的设备都各有其特性，有些这样好，有些那样好，在加上不同的播放环境（这个不能脱离来说），变数太大了，讨论这些是没有什么实际意义的

沈阳姜兵

auragon 发表于 2022-12-22 15:26
这个话题太难了。首先什么是音乐艺术法则？谁能定义清楚？先不说发烧友，即使是不同的作曲家，对于同一件音 ...

你好兄弟，还好你没否认存在音乐艺术法则的概念，虽然你我都不太明白万有引力定律，但不妨碍我们理解有这么个东西的存在。艺术创作也不能脱离开一定的规则，仅仅把音色改一下，就摇身变成唱片演奏家了，如果非要相信这样滑稽可笑的事情，那只能说我们对音乐的理解确实不太一样。

auragon

不否认好的音响系统能充分呈现音乐的美。但用音乐艺术法则这个名词来讨论音响器材的艺术表达，就要请冯兄或姜版你们自己先把什么是音乐艺术法则讲清楚了。这个名词是你们自己提出的？还是已经就有的？它所包含的内容是什么？有什么音乐片段作为符合法则的例子？什么片段又是不符合法则的例子？这些片段最好都是别人能够听到的，便于别人对这个法则的进一步理解

我没有抬杠的意思，只是想，既然发在论坛里就希望有更多的人参与讨论，也正因此，事先需要更清楚的描述

沈阳姜兵

auragon 发表于 2022-12-24 11:06
不否认好的音响系统能充分呈现音乐的美。但用音乐艺术法则这个名词来讨论音响器材的艺术表达，就要请冯兄或 ...

你好兄弟，这个名词的解释从字面意思理解就可以，前面举了个例子，我们不理解万有引力定律的情况下，不影响我们对名词要表达意思的理解。