后级墙内线的选择，上海老叶ps-1000；台湾静神sz-55m；美国银色超音速red wave。

蜜蜂

回复 10# bbfat49


   会不会是四次下来把机器插孔怼开了？

bbfat49

回复 11# 蜜蜂


   不会，头三次不用太使劲，正常插，插不动就拔出来，算一次。

哈奇奇

支持蜜蜂上DH LABS RED WAVE 紅龍，偶投注500金币啊。

蜜蜂

回复 9# 蜜蜂


从个性来讲，sz-55m很难去描述对于音乐有什么倾向性。如果说红波这线有浓郁顺畅和比较鲜明的听感，sz-55m就是典型的现代冷静声了。
细腻度、声场宽度和纵深、细节和两端延伸，都是过关的，以散线的角度评价，无可挑剔。
从好的角度来说，泛素质层面各个都ok，从坏的角度来说，也没有什么值得留恋的魅力因素。
把握红波和sz-55m的这两个特征，其实还是面向了完全不同的两种需求。

蜜蜂

回复 14# 蜜蜂


   经过一段时间的煲机，我觉得基本上szz-55m和redwave的情况已经稳定了，应该说并没有发生多么大的变化。   其中RED WAVE比开声时中低频带一些浓郁感的音色略微淡去了，相对更往中性方向走，但是中高频的鲜明感没有太大变化。
   至于，SZZ-55M，几乎没什么值得一提的变化，主要就是原本有的一点点棱角更加圆滑了。
   说到这里，大家可能发现我几乎对szz-55m两句话说完就没东西了。的确如此，从风格上来说，这线可谓没啥可说的，确实就中性二字完了.但这线妙处是确实有那么点中性准确却不寡淡直白（或许有些内敛）的意思。
频宽、细节、线条、阴影都取得了一个平衡。
很容易听下去，又说不出什么来，值得一提的是，开声时的棱角确实也通过煲机改善了。
是使用长时间过后可以给予更高评价的咸菜。
也有朋友提出，这咸菜给小电流设备有显粗之虞，相信跟线径太粗也确有关系。

觉得基本看透了这两根线，我决定换回PS-1000电源线。
换回开声的刹那，还是蛮有意思的的。
老叶的风格与另两对线如此不同，宽厚、细腻、低频良好，高频延伸相对保守，显得与另两条线风格如此不同。
坚持听了几天，我认为，风格差别太大，硬去做对比，挺困难的。
尤其是ps-1000采取古河的插头，可能还是对咸菜的走向有一定影响的。
为了最大程度正确判断咸菜声底，我决定将ps-1000换上和另两者一样的插头尾。
请看官等待下文。

pieryu

还没比完？

蜜蜂

回复 15# 蜜蜂


   比较基本有个结果了。   ps-1000，更换静神插头之后，风格的改变如我所料。
   首先是高频延伸感增加了，其次，声音往更中性和细腻的方向去了。
   温和的底子没有变，低频的底气还在，但没有古河镀金那种整体的暖厚倾向。
   相对而言，其实是比较中性了，与静神的区别是，一个基本中性，一个中性中带点温和。
   应该说，古河镀金插头，是一定幅度影响了ps-1000声底的。
   我个人而言，更喜欢用中性些的静神插头。
   


纵观这三根线：
音色超音速redwave红波，相对来说，背景没有那种温暖的声底，高低频诠释方式都较为鲜明浓重，动态起伏自如是其优势。
老叶ps-1000，整体柔和细腻耐听，特色是同时低频有力度有量感，更换插头后，发现中高频段也有应有的存在感。
静神szz-55m，最为中性无味无个性的声底，优点是没有任何硬边，细腻中性。


我的选择，从后级墙内的角度看，相对个性和优点都突出的红波，第一个排除。
其次，ps-1000和szz-55m，声音的角度上说，撇开器材搭配，我是更倾向于后者的，私以为更能
反映器材的特点。
但是从性价比来看，szz-55m的散线，几乎和带上插头的ps-1000，价格类同了。
联想我需要20米的后级墙内长度，从性价比来看，静神这条优秀的散线，没法吸引我投资两万多元。
更重要的是，我的后级和喇叭的组合，高频略有白热化倾向，整体的走向却是温和厚实的，与ps-1000，既是互补，又是脉络相承。
所以，最后确定：我选的是——ye audio ps-1000散线。
   

jollee

在5/4青年节，我起立为蜜蜂青年喝彩。

whfcxr

好文

bajiu

感谢蜜蜂总，学习了，你说的静神的头尾插，我在淘宝上居然没有找到。