饿死的猫

非常有道理和参考的帖子，根据个人经验补充和增加几点：
1. 带有过多“绝对性”字眼的文章不看。但凡有能力和需求玩HIFI的朋友都有一定的基础常识：世间万物有几样东西是绝对的呢？若是一篇文章出现大量的“绝对性”语句，大概就没有多看的必要了。除非是科学定律等客观事实之类的（话说这玩意严格来说也没法绝对，看看亚里士多德躺枪多少次就知道了，人类认知和科学发展总是建立在不断推翻和完善原本“真理”的基础上的）。

2. 楼主提到卖家、爱好引战以及高产作者的文章不看，其实大可不必太紧张。我骨子里就是个生意人，但是一直都认为逐利和良心是可以不冲突的，随着国人的消费能力、习惯、需求、鉴别力，信息对称度等的提升，原本一些“JS”的面目和伎俩已不像十几年前那样有效了，再加上HIFI圈子本就不大，声名狼藉的部分商家也会逐渐被市场淘汰。而高产作者虽确实有滥竽充数者，但也不乏真正的能人。或许也不需要能人，一个很简单的例子，XXX几十年来一直潜心研习和实践相关知识，突然有一天决定把自己的见解分享给大家，短期内高产了大量文章，所谓厚积薄发便是如此。至于喜欢用博眼球或者迎战文风的作者，我也非常不喜欢，但现实情况是，但凡有点实力的人多少会有点个性，所以有时候真的不好说该怎么处理。不过归根结底，我很认同楼主“看文章先看作者”的观点，一个人无论身份和性格如何，若是真的肚里有料，逐渐也会被大家认可，比如一根筋非要用繁体字行文的校长先生（这个马屁拍得我自己给自己101分），初识觉得古怪，但却是也是一腔热情的好作者。

3. 文章一定要能自圆其说且严谨，这点上我个人非常欣赏台湾那边的普遍行文特点，他们一般在写文章阐述事实或观点的时候都很严谨，能让阅读者“知其然也知其所以然”，这样的好处是可以推敲和衍生，若是作者的某个观点错误也可以比较方便地辨识出来。反观大陆的很多文章，往往告诉你A，却不告诉你A是怎么来的，这样的情况对于新手来说极容易造成误解和认知断层。（请留意一下，虽然我对比了大陆和台湾，但其中并没有任何涉及地域歧视或偏见的意思，同时我的说法也是相对的，大陆有很优秀的作者，台湾也有信口雌黄之人）。

4. 最后，个人建议任何评测类文章，无论值不值得看，最好都只当做一个简单参考。因为每个人对于声音的喜好都是主观的，人家喜欢得不得了的风格或许对你来说一文不值，这其中没有谁对谁错。看测评的最终目的一是长见识，二是为了选购自己用的器材，所以非常不建议大家仅凭几篇文章就下手买东西。现在的交通和商业那么发达，购买之前找地方试听一下，虽然不能完全保证买对，但也大大好过盲狙。

chen959389

看高保真音响看过萧兄的文章，写得很好啊。可惜是贵精不贵多。

mpwxw

写的非常好，HIFI都是血泪史。