看了之後兩個字（第74集）---- 我等月圓等十年，B&W NAUTILUS鸚鵡螺的故事

chrisalex

近距離接觸NAUTILUS還有很多感觸與體驗，需要親自坐下來慢慢品味，首先是大角度內凹，同一直線上的四個單元直接朝向聆聽者，聲音上卻毫不壓迫；其次是沉重的底座，人工大理石底座體積雖小卻與上面的揚聲器差不多分量，沒有採用天然石材是因為不同環境溫差可能會導致開裂；另外揚聲器本體上看不到一顆螺絲，甚至是固定低音單元的螺絲都被藏在折環後面，這點在後來的VIVID AUDIO上亦有繼承；最後還有一個細節，每邊三根單元後部聲波導管的尾部實際上都是開孔的，這是釋放背向聲波的設計，並非為了美觀將其做成尖錐狀。

chrisalex

NAUTILUS鸚鵡螺的獨到之處，並非一味強調音響性傑出，而是在滿足高保真素質要求下，追求動靜之間的收放自如與乾淨利落，音色能夠盡量逼真地還原出樂器本身的泛音與樂隊現場磅礴的音場刻畫力，音樂感輕鬆而強烈。這不是一對比武切磋用箱，它是一位適合自己安靜享受，低語溝通交流的音樂夥伴。據說鸚鵡螺研發生產至今沒有更新換代，單元尺寸還是保留原樣（曾有傳聞材質方面進行了些許革新），以二十多年前的作品而言，NAUTILUS位列當年最頂尖揚聲器之一，如今音箱界單元技術及箱體設計均有長足發展，反觀鸚鵡螺卻依舊有其特殊的聲音取向和魅力存在，能夠成為經典。怪不得二十多年後的今天，都有低調發燒友會落定這對上世紀九十年代的經典之作。

chrisalex

俗話說：月有陰晴圓缺。這樣的夢幻揚聲器，對我而言，一生一次月圓已足矣。

部分精美照片，轉載於國外網站，特別說明表示感謝（完）

chrisalex

但和  vivid g 系列比呢？
t1174 发表于 2016-11-2 03:40

將NAUTILUS和GIYA放在一起比較這種事情，也只有期待無所不能的日本斯狄洛桑多雜誌社進行了，期待！

我曾在美國CES，日本TIAS，香港HKAV，德國HIEND等音展上聽過GIYA，當然搭配的是其他功放，我個人的粗略感覺是：GIYA的背景更為寧靜，聲音速度更快，接近現代派的揚聲器，而且個性更明顯更犀利，符合桑多評論的毫無憂鬱感，而NAUTILUS是有著古典美的揚聲器，重在穩定與厚度，大開大合方面則會較GIYA失分，其實GIYA上搭載的如寶馬boxer摩托車引擎般的反向爽低音單元助力很大。

謝謝

chrisalex

入门就买的n805，10几年前的事了，宝华的喇叭好推（及格），出来的声音也不错。不过现在商业化厉害后就不受 ...
ragers 发表于 2016-11-2 09:43

我也在同一地點見到了最新款的800 D3系列揚聲器，先前在日本東京音響展上已經領教過上代DIAMOND與D3系列的重大差異，後者便得更敏銳更監聽派。很有趣的是，新款的D3系列揚聲器，其聲音與NAUTILUS很不同，你完全無法通過聆聽D3來揣摩鸚鵡螺子的聲音，反而，我覺得是完全另一傾向的聲音走向。
謝謝

chrisalex

這是吉普車先生採訪台灣一位鸚鵡螺喇叭用家的報導，非常值得燒友研讀，尤其是功放部的選擇，給我們提出了新話題：http://www.mefashao.com.cn/blog/?recordId=179

謝謝

chrisalex

那就和我估計不大同了。我一直想 鸚 鵡 螺是如現代喇叭的又快又透明，甚至可以說是現代喇叭聲音源頭的其中 ...
t1174 发表于 2016-11-3 14:31

或許是以前MATRIX和NAUTILUS系列B&W揚聲器都未給人又快速又透明的印象，加之英國產地的標籤，使其有種英國聲的初判，而鸚鵡螺的確是鶴立雞群的異類，相對以前的B&W製品，在速度與透明度上向前跨越了一大步，但以今天的眼光來看，要稱得上T兄所說“如現代揚聲器的又快又透明”，我想那下面的這些揚聲器更名至實歸。

是的，毫無疑問，在技術上擁有革命性進步的D3系列更屬於這樣的聲音，能夠做出地震般聲音趨向大跳躍的，還真不多見。說實話，我佩服業這個已成名奠定基調的老牌音箱廠商，它和大DAN一樣，是敢於壓上了自己金子招牌做賭注。

謝謝

chrisalex

但，現在來說，它還有甚麼特出的價值呢？
這個完整系統預算下，有甚麼競爭力呢？
t1174 发表于 2016-11-6 02:43

以我當時的聽感而言，其還是有價值存在，設計師所推崇的純淨無染的聲音狀態，以及適中的樂感與厚度，是非常特別可以說獨特的體驗。雖然換取這樣的聲音，我必須承認代價的確有些大，或許會有更好的搭配或調教存在。
另外要補充的是，LAURENCE DICKIE先生後來曾在比利時ALPHA音響行講解VIVID AUDIO時，破天荒談到NAUTILUS的四個缺陷，分別是：

1. DRIVER EFFICIENCY
2. DRIVER POWER HANDLING
3. NEED FOR LF EQ
4. ACTIVE ONLY

而在四項缺點裡，他尤其說明前期花了大量時間在低音部分設計上，所以最後沒有足夠時間解決單元設計問題，也就磁力系統設計過於簡單了。

chrisalex

没听过，可能更多是一种情结？ ：）
ltgrboy 发表于 2016-11-10 09:49

是不是情結，我說了不算，請至這裡感受下：