歡迎參加《今晚樂透透》（第16集）——— 無法完全驅動的魅力

chrisalex · 发表于 2013-10-11 11:39

3/5虽然是小箱，设计时肯定还是要综合考虑一下高中低；watt则可以把中低交给下半身；所以选2.不过这两个音 ...
atongmu6666 发表于 2013-10-11 10:54

看來這裡有一個誤解，要普及一下WATT PUPPY的歷史了，哈哈。

DAVID WILSON先生原本是發燒音響雜誌《STEREOPHILE》的編輯，他為了自己聆聽器材的關係自己打造了一對書架式揚聲器，後來成立公司就改進此喇叭，並作為第一對揚聲器面世，取名叫WATT（WILSON AUDIO TINY TOT），參加了1986年CES大展，這對WATT喇叭使用當年很少見的金字塔造型，使用礦石粉摻在亞克力材料中灌模成型，成為共振性極低的堅固箱體。但是WATT的面世並沒有讓WILSON AUDIO一炮走紅，據說是因為這對書架箱太難驅動了，沒有發出好聲，除了箱子本身難以驅動之外，注意，當年功放的驅動力還不像現在的功放這麼大力和給力，當年都是膽機和大號角稱王稱道的時代，不需要很大的功率，所以DAVID找遍CES全場都沒有搵到合適的放大器。針對WATT音箱低音不夠的情況，DAVID在1988年又專門為WATT設計了一款輔助低音叫做PUPPY，配合成為系統，這就是後來我們所看到的WATT PUPPY SYSTEM。而也是因為PUPPY的推出，整套系統的聲音馬上被給予極高的評價。

所以，其實WATT原本最初的設想就是單獨發售的，可以單獨拿出來當書架箱聽的，具有凌厲的動態和敏銳的分析力。

謝謝

iverson · 发表于 2013-10-11 12:27

我选2 但是有个疑问，因为两个音箱风格完全不同如何判定哪个更好听呢？比如校长你喜欢1 可是我却偏偏喜欢2的味道，虽然素质上有差距

xj0225 · 发表于 2013-10-11 13:11

我选2，凭感觉吧。两者实际还是要对比了才知道

chrisalex · 发表于 2013-10-11 14:29

我选2 但是有个疑问，因为两个音箱风格完全不同如何判定哪个更好听呢？比如校长你喜欢1 可是我却偏偏喜欢 ...
iverson 发表于 2013-10-11 12:27

對於所猜結果與小張結論吻合的回帖網友给予金幣奖励，每人加200個金幣。

謝謝

ragers · 发表于 2013-10-11 16:27

我相信校长口味特殊，所以投1。

chrisalex · 发表于 2013-10-11 16:46

我相信校长口味特殊，所以投1。
ragers 发表于 2013-10-11 16:27

旁有，儂撒意思啊？！

ragers · 发表于 2013-10-12 12:40

帮有，我猜对了？

lhxlzq · 发表于 2013-10-12 13:27

必须顶3/5a~~

chrisalex · 发表于 2013-10-12 21:13

投票還有最後25個小時，手快有，手慢無。

謝謝

dudulong · 发表于 2013-10-12 23:18

单凭音箱素质来说威信无疑比3/5a强太多，但是这个小功放在watt5面前想推好也是不容易的，同一功放下推3/5a更能发挥他的素质，至于好听不好听就是主观看法了，不过我选的是3/5a

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音响] 歡迎參加《今晚樂透透》（第16集）——— 無法完全驅動的魅力

评分