听音观的话题

沈阳姜兵

做这个论坛有十几年了，刚做的时候特别喜欢和别人交流听感，但和校长一样在别的地方经常怕被人删帖，干脆就做个自己的地方吧。

我觉得喜欢听音乐的没什么坏人，大家的争论都是因为听音观处于不同的阶段。十年前很喜欢味道，染色，我竟然还能分得清什么是高级的染色 ，希望以前被我误导的小伙伴不要记恨我，因为我当时确实就是那样的认知，也提醒了我以后要谨言慎行。

这是个长篇的记录，想到哪儿就写一下。

沈阳姜兵

wkd15jordan 发表于 2022-6-14 10:46
这是好问题，值得辩证思考

我的问题是，造成低频驻波是音响音箱的原因，还是房间的原因？或者是都有原 ...

你好兄弟，我们这个假设有一个前提，如果把康巴鼓拿到听音室敲几下，会有消不掉的驻波的时候，那确实需要做声学处理。

上周日约肖老师去拜访了一位低调的本地烧友，只看不发帖，从设备看得出，他是耳机俱乐部的网友。当天去的时候带了一台我的前级，和他自己25万的贵价前级做了个对比。对比试听的曲目是老鹰乐队的加州旅馆，用25万的前级放的时候，明显声音很厚，前面的民谣吉他有点像古典吉他，主人很喜欢低频下潜很好，规模感很大，充满了整个听音室，不足之处是低频胡成一团，没有弹性，且有明显消不掉的驻波。虽然墙角已经有几个低频陷阱，但还是有驻波消不掉。

等换到我们的前级放的时候，细节多了很多，民谣吉他的音色更准确，低频根本就没有驻波，低频明显的更有弹性，加州旅店的康巴鼓明显在左后方，和前面对比明显。

因为反差太大，我们又反复切换了两次，进一步确认了这个情况。

正常的低频应该是什么样的呢？以什么为参照的基准？

沈阳姜兵

音乐的标准是真实，晚上刚听了一段fm播放的民谣吉他，听起来非常好听，但不是吉他的声音，因为音色不对。

如果我不会弹吉他，可能会喜欢乃至享受这样的吉他。所以我觉得谈音色的话题需要知道真实乐器的音色，才能有一个交流的基础。

沈阳姜兵

我的一个钢琴家朋友，我特别喜欢听他弹琴，但他一直没出cd。于是就问他怎么不录个cd呢？他说费用太贵了，他看得上的录音师，需要300到500万。我问他国内的录音都很便宜，为什么不在国内录呢？他认为国内目前没有人能录好古典音乐。

我不是搞录音的，也不懂怎么录音，所以没办法和大家交流录音的技术话题，即使很多录音都是带有个性审美，那我们找那些录音对的就好了吗。不可能都是带有个性审美的吧。

沈阳姜兵

对我的听音观带来巨大震撼的其实就在21年秋天—鹦鹉螺。

鹦鹉螺有多好呢，播放纸盒威信试音碟第五首的小提琴和钢琴合奏的时候，小提琴家会站在面前给我们做表演，所有的动作历历在目，和看见了一样。音乐家就站在那里，引弓臂展长度，腰扭动带来身体的旋转，一切都得到了完美的还原！神奇的录音，神奇的鹦鹉螺！

沈阳姜兵

转帖回复：对于这个问题我是这么看的：对玩乐器的人或熟悉真实乐器音色和质感的人来说，加入的东西属于画蛇添足；对于一个不熟悉乐器音色质感的人，他没有标准，不知道什么样的声音是对的，很可能会人云亦云的加入喜欢音染和失真的队伍。

大家交流音色的前提是：会一种乐器，或非常熟悉一种乐器的音色和质感

沈阳姜兵

在开发过程中，曾经和我的同事说过：乐感，模拟感，贵气，自然度等烧友常用的词。马上会被问这个词是什么意思。说实话，大家想过这些词都是什么意思吗？

发烧友聊天还行，不需要较真儿，但和技术人员交流，像自然度，模拟声，乐感这种没有准确解释的词，还是别说。连自己都不知道什么意思的词，从那以后就不敢说了。词不达意的交流，互相达不到沟通的目的

tqhkysj

哟，姜老师。

oy1111

正确的听音观是玩好音响的基石

沈阳姜兵

oy1111 发表于 2022-5-25 10:03
正确的听音观是玩好音响的基石

音乐的标准是真实，晚上刚听了一段fm播放的民谣吉他，听起来非常好听，但不是吉他的声音，因为音色不对。

如果我不会弹吉他，可能会喜欢乃至享受这样的吉他。所以我觉得谈音色的话题需要知道真实乐器的音色，才能有一个交流的基础。

沈阳姜兵

更核心的话题：发烧友根据什么来评价一套系统的声音？