看了之後兩個字（第158集）—— 看到伐？叫儂伐要買證據額！鹽津桃仁的故事

chrisalex · 发表于 2021-8-7 14:17

第二次拜訪鹽津先生，是因為他更換了LL放大器

這套放大器，在國內能見到的漢罕見程度，絲毫不亞於PARASOUND JC1/JC2，這就是美國品牌SPECTRAL AUDIO DMC-30SS前級/DMA-400單聲道後級，在講述這套前後級之前，我先要講他已經不動聲色更換掉的解碼器，新入駐的型號是英國DCS SCARLATTI，這是我心儀並樂於推薦的解碼器製品，首先因為其聲音的圓潤與溫暖程度超過後來的VIVALDI，也就是說，在非超級解析力系統上，它會更容易配合更好聽，還有一點，就是其目前的二手價格，相比發售價格已經算跌入谷底，還有需要說明的，就是其外觀設計的與眾不同，與喜歡小眾質感的發燒友非常合拍，但使用時需要注意，本機的寬度比一般常規機種會略寬一些

DCS SCARLATTI的聲音相比之前的MERGING HAPI，會更傳統HIFI一些，你可以理解這樣理解，MERGING走的是專業化路線，所以不會向好聽耐聽上去靠，但DCS儘管出身專業世家，但從9系列產品之後就開始普遍以發燒友為目標買家，所以在聲音調教方面，更符合普通發燒友的聽感追求

chrisalex · 发表于 2021-8-7 15:16

美國品牌SPECTRAL AUDIO國內的翻譯很有趣，最文雅的叫：士必草，不太文雅的叫：勢必草，還有最不文雅的，我們就不再展開了，這個美國品牌在國內很罕見，據說是因為早期產品故障率高，不單單自己會出問題，還會經常燒喇叭，所以導致代理商不願推廣，我在國內很少有見到SPECTRAL，一度以為這個品牌已經倒閉執笠，沒想到後來在美國舊金山MUSIC LOVER音響店見到其驅動WILSON AUDIO，鳴放出令人驚艷的好聲，一問HUGH才知道，這個品牌一直存在，而且他們一直用SPECTRAL驅動WILSON成為成熟搭配

SPECTRAL產品，據說一定要使用MIT線材才會避免出故障或者燒機，為什麼一定是MIT，不是TARA LABS？因為MIT與SPECTRAL關係不一般，兩者互相利用平台為對方設計好產品，MIT研發線材時使用SPECTRAL作為參考器材，SPECTRAL設計功放時御用MIT鹹菜，甚至SPECTRAL還利用自己的技術協助MIT聯合推出過打SPECTRAL標的MIT線材系列，也因為這樣，SPECTRAL要求用家搭配MIT線材獲得最好的聽感，那麼，是不是一定要用MIT才能保證產品安全，我們只有等待鹽津先生的長期試驗結果了

現場開聲的30SS前級，並非現在的款式，而是舊款的高級貨，SS後綴是2007年發售的，現在已經更新為SV款，SS搭載了SHHA（SPECTRAL HIGH-SPEED HYBRID AMPLIFIER）模塊，你打開機器可以看到機器內部線路設計排列非常工整；後級部分是DMA-400，這是2013年推出市場的旗艦機型，目前依舊是產品線最高端的製品，這兩款作品，生命週期都很長，說到這裡，我不得不吐槽下，SPECTRAL公司網頁的寒酸，非常簡陋的頁面，完全不像是高科技HIFI廠商

chrisalex · 发表于 2021-8-7 15:35

我對SPECTRAL前級纖薄的機身早有預期，只是對於旗艦後級並不小巧機身背後的重量感到驚訝，這台單聲道後級擁有350W/8歐姆，560W/4歐姆的輸出功率，最大電流90安培，但重量比PARASOUND還要寒酸，只有34公斤，如果你仔細看，你會發覺SPECTRAL真會做人，完全把錢砸到你看得到的部分，鐵皮機殼只不過前面板使用有凹造型功效帶把手的鋁合金前面板，背後的散熱器外露在機身外，重量的大部分分量都吃在散熱器和前面板上，裡面真沒有什麼過於分量之物

不過，SPECTRAL AUDIO一直以聲音取勝，這點也親耳多次確認過，說到SPECTRAL一定要提兩個人，一個是第一代設計師的DEMIAN MARTIN，還有就是設計SDR-1000參考CD唱機，並在1989年成為設計總監的KEITH JOHNSON，他也是RR錄音公司的負責人

chrisalex · 发表于 2021-8-7 16:37

SPECTRAL旗艦型放大器，能否成為證據終結者？我很期待聆聽的結果，因為我在其他地方單獨聆聽過其前級，單獨聆聽過其後級，也拼成一套聆聽過全套西裝，都獲得很好的評價，尤其是其速度感與現代派解析力，以及高檔器材先有的音樂性，都是令人震撼性地好評，SPECTRAL一貫堅持的高速寬頻的信息量，可以輕易地體會到，不管是接駁WILSON AUDIO還是WILSON BENESCH，都讓人覺得是高級放大器

看到伐？叫儂伐要買證據額！

SPECTRAL似乎在證據這裡栽了，我現場聆聽的聲音並沒有給我巨大驚喜，只有預料之中的音色提升，聲音的飽滿與音色的華貴開始顯示出來，小證據也不像剛才那麼監聽取向了，在播放人聲和暖色調作品時，SPECTRAL明顯更佔優勢，中頻的密度和凝聚力，低頻的鬆軟感與染色，都很好地呈現出音樂性的意境，請注意，SPECTRAL的速度感依舊很快，只是比PARASOUND要慢一些，但相比電子管或其他甲類機型，那是快到阿媽都不認識了。儘管在某些音樂類型下，耐聽性有所增加，但我還是認為SPECTRAL驅動丹拿翻車了，並不合適，為什麼這麼說呢

chrisalex · 发表于 2021-8-7 16:53

除非本機質量或設置出現問題，否則SPETRAL驅動丹拿小證據無法體現出頂級功放的實力，只能說明對比功放性價比太高了

相比PARASOUND JC1/JC2組合，SPECTRAL DMC-30SS/DMA-400組合遜色之處來自低頻的延伸力與寬鬆度，一句話講明白，丹拿證據需要強橫而有力的低頻，首先滿足驅動起來再滿足音色，JC系列作品就屬於驅動起來了，但不管音色好不好；DMC/DMA就屬於音色不錯，但感覺沒有驅動起來，尤其是低頻域的速度與透明度欠缺，這是JC強項之處，所以當我們講兩者放在一起對比的時候，很顯然，JC屬於那種一拉出來就能打仗的機器，而DMC/DMA不屬於，所以落敗了，我也在思索，為什麼SPECTRASL驅動其他功放不錯，甚至YG落地揚聲器都不錯，但對付丹拿小證據就如石牛入海，當然一種可能是丹拿“存心”這樣設計，更多的可能是房間空間的處理，不管怎麼說，需要調整的地方很多，單獨功放這塊升級到SPECTRAL，沒有取得明顯進展，或者說，用SPECTRAL挑戰小證據的嘗試失敗了

chrisalex · 发表于 2021-8-7 17:02

不管在尺寸體積重量，還是外觀賣相上看，PARASOUND都要更大力過SPECTRAL，傳統做法的機器，更為紮實更有信心，沒有花哨之處的本分做法，反倒讓我感受到了金錢的回報

我將這段故事在某一期的《校長六點半》節目中與各位分享，這也是讓我大跌眼鏡的結果，因為SPECTRAL一套的價格遠遠超過PARASOUND，比它好應該是理所當然的事情，但就是碰上丹拿這塊硬骨頭，如果換一對揚聲器，比如稍微好一些的WILSON AUDIO SASHA，可能結果就會完全不同

chrisalex · 发表于 2021-8-7 17:05

鹽津先生前不久還參加了《潘志強公開課》節目，以小眾音響玩家的身份，與大家進行了分享，這次的節目是有錄音的，稍後會放出來給大家欣賞：

他與小證據搏鬥的故事，我們會繼續跟踪報導，過一段時間就會更新，我認為這是難得的收穫，能夠有這樣一個對手揚聲器在，我們應該感到幸福，讓我們為痛苦中的鹽津桃仁先生鼓掌

盐津桃仁 · 发表于 2021-8-7 17:10

woncen · 发表于 2021-8-7 17:36

ewen_3022 · 发表于 2021-8-7 18:53

LL，静待后续

		自动登录	找回密码
密码			注册

[聚会] 看了之後兩個字（第158集）—— 看到伐？叫儂伐要買證據額！鹽津桃仁的故事