中國立體聲撰稿組 六月特輯 —— 陌生系統123

chrisalex

视频测评领域最基本的要素就是屏幕的分辨率，480P、720P、1080P、4K、8K。音频领域虽然没有分辨率那么严格的区别标准，但是我觉得所谓音乐分辨率的提升，耳朵的感知也是很明显的。因此，我们需要对日常所聆听的系统做一个标准界定，比如把手头的系统定义为1080P画质。面对新系统，所谓的分辨率就是听它的通透度和细节揭示力，越是通透细节越是多，那这个音频系统的分辨率就越高。当然，音频和视频一样，很多时候并不是分辨率越高越能讨好人的耳朵和眼睛，这个接下来再谈

chrisalex

简而言之，我在遇到陌生音响系统时，首先关注的是系统的通透度，通透的系统解析力会好，由此带来人声乐器都有非常强的分离度和形体感，声音的结像鲜明形体感清晰漂亮，感觉乐器就是在自己面前，一首多乐器演奏的乐曲听着非平面化的一块。当然，通透度或者分辨率过高也会带来一些负面问题，最主要的就是声音容易偏薄，那在陌生系统如何第一时间发现这些问题呢？我觉得在聆听时，首先选择自己熟悉的曲目，若没有，建议首选钢琴演奏曲目。作为音域最为宽广的乐器之一，在聆听时要着重关注钢琴低音区按键后产生的那种扎实感和速度感，如果整体偏薄的话，低频会很虚，钢琴泛音也会很少

chrisalex

其次，视频测评中的色域范围、HDR、饱和度同样能映射到音频领域。色域范围好比耳塞耳机或音箱的频响范围，理论上当然是范围越大越好，这个直接看参数即可（只要商家不吹牛虚标）；HDR好比动态，数值越是高，越能明显的反映暗部细节以及低音区的层次感。对于这个方面，我个人经验是选择钢琴协奏曲作为试音，可以关注乐器的分离度以及乐器合奏时的气势，假使系统不过关，这时候会显得非常凌乱，听起来甚至会觉得吵。饱和度相当于系统的风格，或是英国声、或是美国声等，这个其实和你喜欢三星OLED还是喜欢苹果LCD一样，并没有真正的优劣

chrisalex

再次，我个人建议在陌生系统试听时尽量避免发烧人声类曲目，特别是国内制作的部分。由于这些作品特别注重“发烧”，会刻意拉高高频或降低低频，混响也会增加很多后期，就是加了很多“味精”，从音源制作开始就让乐器进行了“失真”，使得播放时往往非常讨好耳朵，一耳朵觉得很HiFi，但这类唱片在越高保真的系统上越放得不好听，对于设备的对比区分有很大坏处

chrisalex

最后，从自身角度来说，聆听对比音频设备和视频设备测评一样，应该避免同一段时间内对比太多设备。人耳和人眼一样，短时间内过多对比容易产生审美疲劳，特别是对于听音经验不多的初烧来讲，有时听多了会觉得怎么听听都一样，没多大区别。最典型的例子就是去展会，这边听听那边听听，到最后就是耳朵麻木，得出结论就是贵价设备都是坑货

chrisalex

他聽到的是全套綫材的聲音

文  |  Chrisalex_校長

友人昨夜求助，別人的系統環境與我的完全不同，喇叭和功放都不一樣，怎麽才能知道這個器材聲音好呢？即使聲音好，我又怎麽知道聼到的是數播的功勞而不是功放的呢？説實話校長也沒有客觀好辦法可以解決，但作爲評論員可以憑藉積纍的經驗綜合判斷，一般不會出大問題。應該如何從複雜的系統當中把簡單的事實揪出來，應該很多初燒朋友會有這樣的疑問吧，校長講幾個個人覺得客觀重要的123，避免大家走彎路，如果這些要點講到你心眼裏，請不要吝嗇你的LL

chrisalex

首先確認下系統各環節是否合理，什麼叫合理，就是有沒有蹺蹺板。有沒有太昂貴器材決定聲音走向，有沒有太入門器材成爲聲音瓶頸，如果有這樣的現情況，請想辦法UPGRADE其他器材或者DOWNGRADE這一件器材，令到整個系統搭配合理，沒有蹺蹺板現象。這樣做的好處是：避免將系統裏太昂貴/太便宜器材的聲音帶入測試器材

chrisalex

多年前我曾經在音響店接受過教育，有人搬了一套國產前後級到店裡去推丹拿落地箱，結果出來聲音不錯，客戶定下箱子滿意而回，結果我問駐店老法師，我在其他地方聽過貴價進口功放推這對丹拿，非常難推，為什麼這套便宜的國產器材卻可以推好？老法師笑著回答了一句話：他聽到的不是功放的聲音。我這才恍然大悟，原來當時接駁使用的音源是MARK LEVINSON的頂級轉盤解碼，更重要的是，全套的接線都是看上去就昂貴的銀彩和音樂絲帶高級型號，說句客觀的話，他的功放加起來或許都不夠一對喇叭線貴，老法師最後話：他聽到的是全套線材的聲音，而不是功放的聲音

chrisalex

可以開始聆聽了，有人認爲越陌生的系統，越應該快速切換，因爲聲音記憶有時效，我認爲恰恰相反，越是陌生的系統越不能快速切換，因爲人耳需要一個熟悉的過程，播放三分鐘讓你的耳朵對這套新系統熟悉，我們的認知過程是先熟悉環境，就好像從明亮走進昏暗的房間，你的眼睛需要時間打開瞳孔讓眼睛對昏暗環境熟悉，然後你才能在相對黑暗的環境中安全行走。耳朵也是一樣，先讓耳朵熟悉這段音樂，知道這個框怎麽畫，然後在這個框裏捕捉信息。最好的情況下，先放一首同類型的曲子，然後在下一曲可以對比聆聽，聆聽的時候，采用ABA還是ABABA，或者有人一回合AB就能決出勝負，這個是看個人的修爲和信心，我覺得問題不大

chrisalex

對於初燒，我想提個建議，請摒弃听音响就要古典乐/交响乐的道德模范观念，偏向大動態大编制往往会让你抓不住重点。你就应该听小编制，简单旋律而少乐器的音樂反而容易抓住要领，引起你的听感共鸣。這裏有一個問題，就是選擇你喜歡聼你熟悉的音樂類型，大部分人喜歡聼弦樂與人聲，這是我們平時聼得最多的，是我們日常生活中熟悉的音樂類型，那就好，就聼這些，尤其是人聲，我們平時講話都在接觸人聲，所以它更能抓住聲音的特點，讓你的耳朵引起共鳴。如果你平時基本不聽古典樂交響樂，卻因爲某某大燒“測試音響就要用古典音樂，不聽交響的評論都不靠譜”，那你大可不必爲了他而去聼古典樂或交響樂，我們先要理解，爲什麽他會有這樣的説法，因爲古典樂/交響樂裏有很多真實樂器存在，而且各種樂器的音色捕捉能夠呈現出不同頻段的素質，豐富的樂器能夠體現聲音的兩端延伸，另外大動態能夠測試頻響範圍與低頻下潛等素質，這些他們說得都對，但并非一定要用古典樂才能瞭解。去年剛剛卸任，擔當美國發燒天數《Stereophile》主編之位長達33年歷史的John Atkinson先生，一般聆聽比較會選擇三段音樂，第一段是他自己錄製的Cantus無伴奏男聲組合的Curtis Mayfield名曲《It’s Alright》，第二首是美國現代作曲家Eric Whitacre的合唱作品《Water Night》，第三首是法國管風琴家Widor作品，單一樂器管風琴演奏的《Toccata》，你看，世界頂級評論員John Atkinson都會選擇現代派音樂，但有一個前提，或是他錄音的，或者是他聽慣而熟悉的，這點很重要