《你更喜歡哪一個》136集 ---- Holo Audio Spring 2 DAC | 不，這不是一臺打仗解碼

chrisalex

由怪傑DICK SCHORY先生指揮並與1958年在芝加哥管弦樂廳的錄音的敲擊之王《MUSIC FOR BANG BAAROOM AND HARP》，是我喜愛聆聽的作品。

DCS的音場來得並不誇張，音樂樂器被充實而優美地填進去，我幾乎不會在意任何音響性的元素，這是非常適合長時間聆聽的作品

更爲質樸和直白的TAD登場了，這是呈現出明顯左右橫向打開聲場的作品，一切音樂沒有什麽過分地强調，在高頻部分的泛音和樂器滋味上不如DCS鮮活

chrisalex

CHORD DAVE强項來了！空間感的造詣是DAVE的强力奏鳴，空間感與空氣感一流的設置，烘托出整體音樂的美式風味，大珠小珠落玉盤，讓人應接不暇，空氣中充滿著爽朗的氣氛

泉2屬於文靜秀氣的聲底，在聲音的風格上更接近於DCS與TAD之間的風格，也就是説，有一定的空間感卻並不突出，有一定的樂器質感但也不過分，中規中矩

chrisalex

史上最佳古典音樂錄音之一《THREE CORNERED HAT》，三角帽，指揮家Ernest Ansermet將原本已是多采多姿的音樂發揮到了極致，總錄音師是天才鋼琴家、指揮與錄音師集一身的James Walker，聲音的像真度和密度，動態都達到極級水準

DCS的優勢是氛圍感與故事性，什麽叫故事性？就是連貫地像講故事一般的環境鋪陳，讓人很容易走進音樂所描繪的世界，如果讓評論員來翻譯這段話意思是：失真很小。別以爲DCS低頻不理想，實際上在古典樂聆聽時鼓樂的肉質感和下潛都相當保真

TAD的聲音比較清秀一些，然而還是有著一絲日本器材追求的直白和HIFI元素的傾向，不過與多年前聽過的其他日本解碼相比，框架感更好，細膩度要明顯增加

chrisalex

CHORD在狹小的空間裏，高密度地生產著清晰的音符，如果一定要指出不足，我覺得密度大了之後往往會在寬鬆度上顯得不夠，以及低頻段的那種完完全全的放開與灑脫

泉2的刻畫力并非用尖刀雕刻一般，但當大場面來臨時也不會脚軟，我并不想把它歸類於為陽剛派一類，我知道網上有評論員這樣描述：動態大/營造聲場大/大和很大不足以形容，我不知道爲什麽會這樣評論，或許是因爲我的試聽系統比較樸素，很難壓榨出更多的細節和内底。在我看來這的確不是其聲音走向，泉2的聲音特點如果描述成“靈活、細緻，溫和有氣質”，我覺得更爲合適一些。

chrisalex

CHORD DAVE還是DCS SCARLATTI，SPRING 2到底更像誰？

十萬解碼試聽會之後，我搬回來兩臺英國解碼CHORD DAVE和DCS SCARLATTI，從先前的感覺上，我覺得泉2解碼從氣質上還是更接近於英國解碼器風格，與美國解碼以及日本解碼不太一樣，那麽問題來了，在DAVE和SCARLATTI兩者之間，泉2會更像哪一個呢？從先前聆聽DCS PUCCINI和泉1的對比時，我覺得泉解碼和DCS PUCCINI有一些相似，兩年後的再次聆聽二代機會有怎樣的結果呢？

chrisalex

泉2與SCARLATTI的區別，SCARLATTI的豐滿感明顯更討好我，音樂，不管是什麽類型的音樂，都給人飽滿的顆粒感，古典音樂作品的起伏感，富有情感的跳躍，極强的躍動感和音樂性，我想這也是爲什麽DCS能一直傲視群雄的特別之處吧

嘖嘖，音樂的流動感，一直是DCS的殺手鐧，以ACCUPHASE試音碟 TRACK 7《乘著歌聲的翅膀》爲例，是豎琴與長笛的合作，尤其是長笛的開場，無法想象一隻長笛竟然會這麽有戲！能創造出這麽多細節，能烘托出這麽複雜的情感，這在其他DAC上果真很少見，將音樂的音符細節拆分得這麽細膩，還讓它們有秩序地排列流動起來，變得好聽耐聽，這真的是數碼專家DCS的LL之處。

chrisalex

泉2鳴放下的TRACK 7，音樂的細節變化就沒有這麽豐富，體現出通透的音色，厚度與飽滿度相比DCS要遜色一些，那種樂器的水潤感依舊留存。在小作品的演繹方面，泉2與DCS的差距不會太大，尤其是弦樂器和人聲的質感，區別只是DCS更爲靠前的舞臺感，讓人感到更爲觸手可及，音樂的流暢性兩者都頗爲相似。泉2有一定的清晰度訴求，是那種安定、平心靜氣的鳴放感受，與設計師JEFF ZHU先生被人稱爲佛系個性的感覺相似，如果你願意用平淡無奇來修飾，我不會投訴

chrisalex

CHORD DAVE的登場，馬上讓這樣的平淡無奇增添了一抹亮色，長笛的音色開始往好聽的方面强調，整個畫面的清新感和通透感明顯增强，那種顫音的捕捉非常到位而豐富，DAVE是有力的，只要你有興趣將它的音量開大，它對低頻的綫條感和掌控力，在三者之中時最傑出的表現者，對於HIFI性來説，DAVE毫無疑問是表表者

DAVE與泉2最大的區別，是清晰的豐富變化與激昂澎湃，無論何時何地，要波瀾起伏是手到擒來，隨時隨地就給你TURBO，另外這種動態上的急劇變化，也依靠著聲底的高度透明來實現，細節多背景黑，聲音自然就變化多端。DAVE對音樂的適應面很廣，幾乎從大到小都能涉獵，TRACK 4合唱作品《AVE MARIA》和TRACK 6《A NIGHT ON THE BARE MOUNTAIN》都可以輕鬆勝任而營造出不同的場面與層次感，令人覺得高明，也就是說DAVE不是一種味道吃天下的味道機，而是模仿高手

chrisalex

回到SCARLATTI，音色優美速度稍慢，不像DAVE這麽明快直接，SCARLATTI的齊整姿態，優美的摩擦感，一點也不會讓人討厭的非暴力演奏，實際是有著HIFI性作爲强力後盾與支撐的，小提琴絕不會乾澀卻解析力很高，粗聼不覺得是HIFI性强烈的機種，時間一長，咦，什麽硬指標都還不錯的說

兩年後，我還是維持原判，泉2的聲音走向會更接近DCS而并非CHORD！泉2解碼器的内斂與細膩與DCS相似，而與CHORD的開放與深邃劃清界限，在CHORD DAVE鳴放時，我會很容易被其高頻特別的質感所吸引而關注其中高頻，但在DCS上沒有這樣的感覺，泉2上也沒有，甚至泉2的中高頻是三者中最爲收斂和不張揚的，缺點可能是缺少了一些引人入勝之處，優點卻是樸實和耐聽，我常常能夠在沙發上聆聽泉2解碼很久而不會換碟片

chrisalex

泉1和泉2聲音一樣嗎？

儘管已經沒有機會放在一起比較了，但我還是認爲泉2解碼與泉1解碼聲音有所不同，請不要用推測方法假想泉2的聲音，會比泉1更HIFI更純净更透明更有力度，兩者的聲音的確還是有一些不同，如果誰碰巧A/B過兩臺解碼器，請多多分享您的聼感，會對大家很有幫助。

這是我之前對泉1解碼器的評論，節選自《你更喜歡哪一個》（106）—— 銀銀對決，SONY SCD-1與DCS PUCCINI的對談：

SONY SCD-1加上泉後的變化，速度比原機解碼稍慢一些，但口型交代很清楚，NAT KING COLE的口水聲很棒，原機的解碼比較單薄，而泉則會豐滿一些。原機解碼有一種原始衝動的美感，而泉則像是像重新洗淨後的整潔，另外，我想說明一點，泉解碼器有四種濾波機取樣模式供選調音，在大多數情況下是健康而陽剛性的氣質，只是這種陽剛並非WADIA那種大開大合。。。。。。泉解碼器能夠在SCD-1上聽到中頻段略微的加強，絕不是決定性的厚實起來，而是點睛之筆的靈活感，但對高頻的打磨是確認的，另外就是泉解碼器開始產生更明確的包圍感。。。。。。泉解碼器與DCS，說實話聽感上有些相似，或許你們不會相信，哈哈，泉解碼追求的更大空間感和場面感，而DCS的聚焦更為準確，不會發散，音像非常集中與穩定，弦樂器的捕捉能力是一絕，刻畫也入木三分，泉相比之下，就有些猶豫而不夠鮮明。兩種聲音，應該是個有喜歡的人吧

泉2解碼比泉1要更爲細膩和自然，聲音的走向不是更HIFI而是細節信號更多更潤澤，更爲中性而平衡的走勢，如果説在泉1上我還是能夠聽到一些染色以及衝擊力的話，那麽在泉2上這樣的傾向就非常少，以前還有一些的中頻厚暖和低頻攻擊性，似乎找不到了，取而代之的，是整體聲音的鮮活度提升，能夠更好地兼顧更多音樂類型