两台机器都是在今年3月中旬的上海耳机展上第一次看到的,第一印象都很不错,展会过后,分别找两家申请了试听,陆陆续续用了一个月,确保各自都进入了状态,才拿出来说一说。这两台机器其实也正在论坛上做巡回,但是巡回你懂的,往往时间有限,没有尝试各种搭配的时间,可能很多人也没有直接对比这两台的机会,歌诗德X26是一台纯解码,而钰龙DA10是一台一体机,其实他们是属于两种类型的产品,照理说直接对比总有些牵强的感觉,但是谁让它们俩选在差不多的时候发布,而且恰恰又是差不多的价位呢,本着比一比又不会掉一块肉的理念,今天就来说一说这阵子两台机器的使用感受。
先说说两者给玩家的视觉印象,钰龙DA10除了传统的黑白色之外,还有我拿到这种明亮的红色,机器不大,长宽和A4纸类似,厚度也刚好就是一只手拿住的程度,整体来说比较小巧。而歌诗德X26则明显大了很多也重了许多,差不多有两个DA10的体积和体重,我手里这台X26是银色的版本,讲真银色的我觉得就完全没有红色DA10养眼,因为面板上歌诗德的LOGO也是银灰色字体,显得非常不显眼,可能黑色版本面板上的对比度会好一点,在操控上,DA10使用一个可按压的旋钮搞定一切操作,旋钮的手感也不错,而X26采用的是遥控器和面板十字按键均可的操纵方式,遥控器用起来很方便,但是面板上的金属十字按键有比较明显的割手感,而且触感比较硬,用了几次以后基本以遥控器控制为主。两台机器面板上都有一块单色屏用以显示工作状态,显示字体上面钰龙DA10更好看一点,X26则略有些粗糙。整体做工和颜值来说,钰龙DA10是胜过歌诗德X26的。但对我这种只关注声音的直男来说,外观和做工的描述基本就是例行公事应付一下,说声音和使用心得才是正事。
首先说说这两台机器的相同之处,第一个相同之处就是发热量,我是先申请到钰龙DA10的,用了两天以后感慨,这一体机的发热量不小,机壳温度稳定在40多度,比家里另一台差不多大小的香榭丽舍一体机热不少,当然声音也好不少。结果过了几天收到了歌诗德X26,老黄提前给打了预防针:这货待机功率大约在50w左右,一天一度电,连续开了几个小时,摸上去比DA10更烫,表面温度妥妥超过50度,难怪X26的体积会做得这么大,巨大的全金属外壳就是为了有效散热。从个人经验上来说,发热量大,其实也代表机器需要较长的通电时间才能进入稳定的工作状态,所以这也是两台机器我直到使用一个月之后才拿出来比对的原因之一。
两者第二个相同之处,其实是和第一点有一定关联的,就是他们都是采用了FPGA作为数字接收、滤波和整形的,也就是说,在内置界面之后,dac芯片接收之前的步骤中,都搭配了各自独家滤波整形算法的FPGA。这种结构也逐渐摆脱了早期中低端解码直接采用DAC芯片内置滤波算法的框架,虽然会花费更大的成本和代价,但是可以得到更加稳定和可控的声音。自己在接触PC-HIFI之前,很长一段时间用的主力解码老马克NO.36,便是这样的架构,只不过那是20多年前的产品,FPGA的处理能力没有现在这么强,所以体积难免做得很大,我曾经拆开看过,电源、FPGA(那时候用的是摩托罗拉单片机)和1704模拟输出基本各占三分之一的空间。而如今,虽然不知道用在钰龙DA10和歌诗德X26机内的FPGA都是什么品牌型号,但是可以确定的是无论体积还是处理能力都是远胜过去的,可是,其发热量也跟着上来了,你可以把它们内部理解为一个一直在工作但没有加风扇的CPU,而且是AMD的,嗯。FPGA在这两台机器中的重要性,其实是胜过后端的解码芯片的,在后端选择上,DA10用的是AKM4497方案,X26是双ESS9038方案,都是当下主流参数芯片,但是在我眼里,这些都是浮云,因为芯片的处理能力早就超过了实际需求,相关高规格参数看看就好。
|