現在，你也能聽到SAEC的聲音——日本SAEC SPC-850 PC-TRIPLE C 喇叭線全國巡迴試聽

chrisalex

ljq_ws 发表于 2019-4-21 23:05
双功放推双线分音的音箱系统是否可以申请体验？左右两边单声道使用不同的喇叭线对比？

ID:ljq_ws  坐标 ...

沒問題，隨便你怎麽玩。

名單已更新，謝謝

fashaozx

试听完毕，喇叭线今天已顺丰发往下家，运单号已PM。今天因有事在外，试听报告明天发。

fashaozx

日本SAEC SPC-850 PC-TRIPLE C喇叭線（以下简称850），20日寄到，21日拿到家接入平价书架系统，22日晚与在用喇叭线进行了AB对比试听，23日寄出。
现用的喇叭线是香港威马U5（以下简称U5),两边Y插，2.5米长，据介绍是单支6N单晶铜与多股6N无氧铜混合结构，于2013年双11时1580元购入。价格上两款线相差不多，线材也比较相近。
850跟U5比起来，线身细了许多，开始以为两者音色等相差会比较明显，但接入系统的第一印象，音色自然、纯正，三段平衡无恶声，跟U5整体音色接近，区别并不明显。
经过AB对比，850整体朴实无华偏光明一些，U5含蓄委婉偏厚重一些。听抒情器乐演奏，850让我听起来有点儿无动于衷，U5则使我马上融入音乐氛围之中情绪受到感染。听天下第一鼓，850大鼓干净有力，U5大鼓深沉柔绵。空间、层次丰富的音乐题材表现，850声场相对靠前一些，纵深层次感不如U5，左右、上下空间延伸差不多。中高音方面850比U5细节要清楚、干净、顺滑一些，听姚璎格唱歌时，850相比U5，就像高码率格式音乐相比低码率CD格式一样声音干净、细节清楚。低音量感、层次感明显U5要好一些，音乐中的大提琴、钢琴的质感U5表现强烈，爵士乐男声嗓音U5相比850充满磁性。U5让我的书架箱有了落地箱的规模感和气势。
当然，以上是经过短暂的AB对比得出的结论，实际差别远不及850自身两头正反插（即Y插分别接功放端与接音箱端对比）来得明显。因此建议850两边装相同头子销售时，做上箭头标记。
下面来张两根线的手机合照图：

中国第一木耳

线材已收到，请下家pm我收货地址，我方便时候好发出，谢谢

fashaozx

我以前玩一非品牌散线单晶铜信号线接驳音源到功放时，就是首字端接功放端比接音源端好，所以有上面一说。

中国第一木耳

请spitz尽快pm我收货地址，我好发出，如果到了五一假期就得延后发出了

中国第一木耳

已发顺丰到下家，单号已经pm，请下家注意查收，

中国第一木耳

试听感受，插在家里的平价音箱系统上，对比自有的分析家喇叭线，3000多元的一款，SAEC SPC-850 PC-TRIPLE C喇叭線声音风格比较均衡，温润，中高频声音比较秀气和清晰，但低频厚度稍欠。
总的来说是一款不错的喇叭线。

spitz

   7

赤兔

请问楼上搜到了么？？