立体声论坛

标题: 后级墙内线的选择，上海老叶ps-1000；台湾静神sz-55m；美国银色超音速red wave。 [打印本页]

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-21 17:20
标题: 后级墙内线的选择，上海老叶ps-1000；台湾静神sz-55m；美国银色超音速red wave。
受烧友的鼓励和指点，最近，蜜蜂正在鼓捣百年大计——蜂巢2.0。其中，不免牵涉到给听音室拉专线的难题。
经过研究，决定了以上海老叶ye audio ps-1000电源散线为基础的墙内阵营。
然而，因为预定后级是厂家指标上电流和功率都十分夸张的机器。
即便ps-1000已经有了足够好的品质，还是想听听看更大线径的高级散线。
为此，我多方查验，初步在古河、纳米金、静神和银色超音速（dh labs）里，挑出了后两者，作为ps-1000主要的对比对象。
从价格看，ps-1000市售版一千五百多，静神和dhlabs做好都是两千多，静神sz-55m略贵，dhlabs略平几百。
应当是适合做比较对象的，故尔开始了这次对比。

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-21 17:23
本帖最后由蜜蜂于 2017-3-21 17:43 编辑

回复 1# 蜜蜂

二绿二红二蓝！

绿的是sz-55m，10awg，1米7；红的是red wave，10awg，1米7。都配合了台湾静神的ma-q镀金插头尾。

对比对象，是ps-1000，11awg，两米，配合古河fi-15的镀金头子。

蓝色红色绿色的混战，我个人的目的是要找出声底上确实最适合后级的一种来，埋在墙里！

不过，安全的对比方法，只有装上头子，插着后级听了。

头子确实有点不同：商家古河镀金头子缺货，挑选了声底最接近的静神低端镀金头。

印象中来看，静神头子要比古河中性一些——对比结果要考虑到这点。

还有一个我选择静神的原因就是，觉得古河低端头子设计有些问题，插尾会有一点缝隙。

从外观来讲，三条线都是一个水准的。

入手就有厚实感，触摸中可以感觉到线基、介电和屏蔽材质都结合地密实。

是那种质量过硬的前提下，适合批量生产的产物。

当然不是那种有fancy避震或者奇葩地线结构的玩意儿。

ps-1000即使相对复杂一点，但也是传统的零火地并行。

作者: chrisalex 时间: 2017-3-21 20:46
來來來，張氏坐莊開盤口，大小買家買定離手！

YE AUDIO PS-1000 藍龍，1賠1

MONITOR ACOUSTICS SZ-55M 綠龍，1賠2

DH LABS RED WAVE 紅龍，1賠1.5

答案以蜜蜂最終答案為準，最多投注500金幣，每人一次機會，猜錯只扣投注金幣，猜中按賠率獎勵金幣。

謝謝

作者: DXDXDXLM 时间: 2017-3-22 08:20
三个里压静神，不过更大的可能是三个都不用

作者: pieryu 时间: 2017-3-22 11:54
压最贵的。

作者: 高木 时间: 2017-3-24 16:39
我自己数年前用静神SZZ-45M拉了专线，听下来觉得还可以。当时楼主文中提到的SZZ-55M还未问世，这个线比我在用的45M单价贵了3倍，我觉得声音应该会好不少吧。

支持静神一下！

作者: bruceshen 时间: 2017-3-24 20:40
我觉得还是ye audio的吧

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-26 02:42
本帖最后由蜜蜂于 2017-3-30 14:50 编辑

先用dh labs redwave开声，赤新的线插进去。首先发现静神插尾比古河要粗不少，对于922，竟然是插不到底的。不知道是922插孔特别细，还是ma-q特别粗。

开声感觉，红波声场规模和之前一直使用的ps-1000差相仿佛，结像的感觉比ps-1000更明确在喇叭之间，ps-1000则偏向于前后拉开，实在感红波略优。
在高低两端的某些频段上，红波更加鲜明，整体呈现一种浓郁的风味，表达也是十分流畅的。
人声显得有厚度和中气，沙锤和擦弦声之类也很有力度。

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-26 02:46
本帖最后由蜜蜂于 2017-3-30 14:50 编辑

一段时间连续播放，该线形态变化倒也不大，越加顺畅了。值得一提的是，红波大小动态控制得较有特色，大声不显太吵，小声也不虚，听的清。
换上了静神sz-55m，绿线上台，第一反应，中高频段的聚焦感弱些了，声场拉宽，舞台后退。
Sz-55m显著有更宽频和多细节的印象，相比红波线浓郁顺畅的听感，和ps-1000的柔和安定，显得“去个性化”一些。

作者: bbfat49 时间: 2017-3-26 09:33
回复 8# 蜜蜂

静神的尾插全新的，很紧。要插3次，才能正常。就是装上，拔下来，装上拔下来，再装上拔下来。第四次你就会觉得和其他尾插全新时候的状态差不多了，插入深度也是一样的。。不信你试试。这个东西我有4套都这样。

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-27 03:03
回复 10# bbfat49

会不会是四次下来把机器插孔怼开了？

作者: bbfat49 时间: 2017-3-27 19:37
回复 11# 蜜蜂

不会，头三次不用太使劲，正常插，插不动就拔出来，算一次。

作者: 哈奇奇 时间: 2017-3-27 22:32
支持蜜蜂上DH LABS RED WAVE 紅龍，偶投注500金币啊。

作者: 蜜蜂 时间: 2017-3-30 14:59
回复 9# 蜜蜂

从个性来讲，sz-55m很难去描述对于音乐有什么倾向性。如果说红波这线有浓郁顺畅和比较鲜明的听感，sz-55m就是典型的现代冷静声了。
细腻度、声场宽度和纵深、细节和两端延伸，都是过关的，以散线的角度评价，无可挑剔。
从好的角度来说，泛素质层面各个都ok，从坏的角度来说，也没有什么值得留恋的魅力因素。
把握红波和sz-55m的这两个特征，其实还是面向了完全不同的两种需求。

作者: 蜜蜂 时间: 2017-4-10 16:58
本帖最后由蜜蜂于 2017-4-10 17:15 编辑

回复 14# 蜜蜂

经过一段时间的煲机，我觉得基本上szz-55m和redwave的情况已经稳定了，应该说并没有发生多么大的变化。其中RED WAVE比开声时中低频带一些浓郁感的音色略微淡去了，相对更往中性方向走，但是中高频的鲜明感没有太大变化。
至于，SZZ-55M，几乎没什么值得一提的变化，主要就是原本有的一点点棱角更加圆滑了。
说到这里，大家可能发现我几乎对szz-55m两句话说完就没东西了。的确如此，从风格上来说，这线可谓没啥可说的，确实就中性二字完了.但这线妙处是确实有那么点中性准确却不寡淡直白（或许有些内敛）的意思。
频宽、细节、线条、阴影都取得了一个平衡。
很容易听下去，又说不出什么来，值得一提的是，开声时的棱角确实也通过煲机改善了。
是使用长时间过后可以给予更高评价的咸菜。
也有朋友提出，这咸菜给小电流设备有显粗之虞，相信跟线径太粗也确有关系。

觉得基本看透了这两根线，我决定换回PS-1000电源线。
换回开声的刹那，还是蛮有意思的的。
老叶的风格与另两对线如此不同，宽厚、细腻、低频良好，高频延伸相对保守，显得与另两条线风格如此不同。
坚持听了几天，我认为，风格差别太大，硬去做对比，挺困难的。
尤其是ps-1000采取古河的插头，可能还是对咸菜的走向有一定影响的。
为了最大程度正确判断咸菜声底，我决定将ps-1000换上和另两者一样的插头尾。
请看官等待下文。

作者: pieryu 时间: 2017-4-11 17:11
还没比完？

作者: 蜜蜂 时间: 2017-5-4 17:04
回复 15# 蜜蜂

比较基本有个结果了。 ps-1000，更换静神插头之后，风格的改变如我所料。
首先是高频延伸感增加了，其次，声音往更中性和细腻的方向去了。
温和的底子没有变，低频的底气还在，但没有古河镀金那种整体的暖厚倾向。
相对而言，其实是比较中性了，与静神的区别是，一个基本中性，一个中性中带点温和。
应该说，古河镀金插头，是一定幅度影响了ps-1000声底的。
我个人而言，更喜欢用中性些的静神插头。

纵观这三根线：
音色超音速redwave红波，相对来说，背景没有那种温暖的声底，高低频诠释方式都较为鲜明浓重，动态起伏自如是其优势。
老叶ps-1000，整体柔和细腻耐听，特色是同时低频有力度有量感，更换插头后，发现中高频段也有应有的存在感。
静神szz-55m，最为中性无味无个性的声底，优点是没有任何硬边，细腻中性。

我的选择，从后级墙内的角度看，相对个性和优点都突出的红波，第一个排除。
其次，ps-1000和szz-55m，声音的角度上说，撇开器材搭配，我是更倾向于后者的，私以为更能
反映器材的特点。
但是从性价比来看，szz-55m的散线，几乎和带上插头的ps-1000，价格类同了。
联想我需要20米的后级墙内长度，从性价比来看，静神这条优秀的散线，没法吸引我投资两万多元。
更重要的是，我的后级和喇叭的组合，高频略有白热化倾向，整体的走向却是温和厚实的，与ps-1000，既是互补，又是脉络相承。
所以，最后确定：我选的是——ye audio ps-1000散线。

作者: jollee 时间: 2017-5-4 21:19
在5/4青年节，我起立为蜜蜂青年喝彩。

作者: whfcxr 时间: 2018-11-22 07:58
好文

作者: bajiu 时间: 2019-3-20 11:06
感谢蜜蜂总，学习了，你说的静神的头尾插，我在淘宝上居然没有找到。

欢迎光临立体声论坛 (https://www.stereosound.com.cn/)