立体声论坛

标题: 从聆听者角色，哪一种会是好声音 [打印本页]

作者: DXDXDXLM 时间: 2022-11-2 10:40
标题: 从聆听者角色，哪一种会是好声音
本帖最后由 DXDXDXLM 于 2022-11-2 10:44 编辑

假设在音展上，发烧友和普通人（比如发烧友带着的朋友）都去进行评判声音，哪一种声音会是更好的声音？

说明：当然存在选项3，即发烧友和普通人都觉得好听的，那肯定就是好听的。选项1和2前提是两者意见不一致。

作者: 沉迷 时间: 2022-11-2 13:10
论坛元老发帖，沉迷必须支持一下

之所以选2普通烧友觉得好就是更好声这个选项，这里有个前提，就是跟随一起去的朋友耳朵比较靠谱，屁如说某些女听众，她虽然不是骚友，但耳朵靠谱，一听就觉得带感，那就八九不离十了，基本就是声音很棒的系统

作者: chrisalex 时间: 2022-11-2 13:38
選擇1：发烧友觉得好听的

沉迷先生選擇2，因為他設定了一個前提“朋友耳朵比较靠谱”，但我認為不應該有這個前提，LM先生的發帖並無任何附加條件，同去的朋友有可能是金耳朵，也有可能是木耳朵，甚至是神經耳朵，如果我們假定跟去的只是“普通人”，我會更相信誰的意見呢？

答案是發燒友，能稱得上發燒友的人，聽音經驗會超過普通人（不管他的喜惡是否與我們一致），相比普通人，他的聽音習慣受過一定程度的“訓練”，所以他的耳朵對音樂特徵更為敏銳，所聽過的音樂數量，以及追求的聲音品質，一定會超過“普通人”，如果在這樣一個相對的專家/專業選手/有聽音經驗的人/有實戰經驗的人身邊，我還有什麼理由將橄欖枝伸給普通人呢

謝謝

作者: DXDXDXLM 时间: 2022-11-2 15:10
我也选2，我越来越觉得一个普通人最直观的感受，往往是最正确的，他们不懂各种各样的词汇和音响应该注重什么，但你问他们这个好不好听他们是能回答的。发烧友总是在纠结太多细枝末节的细节，而经常忽略什么是真正的好听。

作者: luckytowns 时间: 2022-11-2 16:16
选1，至少发烧友听的东西，比如各种音乐类型和设备，肯定是比普通人丰富的。

作者: xtrfl 时间: 2022-11-2 20:50
发烧友往往教条蛊惑。选2。

作者: kobeusher 时间: 2022-11-2 21:14
选1，但是播放普通人接触较少的古典乐的话，可能2会胜率大一些。

作者: amex 时间: 2022-11-2 22:18
选2，但这个普通人得是平时完全不接关心何音频设备，能响就行的那种级别的普通

作者: DXDXDXLM 时间: 2022-11-2 22:32

amex 发表于 2022-11-2 22:18
选2，但这个普通人得是平时完全不接关心何音频设备，能响就行的那种级别的普通

就是这种。不懂设备，也不是什么乐手音乐家啥的

作者: amex 时间: 2022-11-2 22:45

DXDXDXLM 发表于 2022-11-2 22:32
就是这种。不懂设备，也不是什么乐手音乐家啥的

所以惠威漫步者hiend了呀

作者: wkd15jordan 时间: 2022-11-3 00:13
选1，因为很可能带去的人会厌恶的说都难听，会说“别耽误去买包包。。。”，其次，普通人会因个人音乐喜好判断系统，比如听到张学友就说好，听到肖斯塔科维奇就说难听。

作者: kentbai 时间: 2022-11-3 08:48
选1，毕竟发烧友听的多，经验多，是从多方面评判的，而不是普通人仅凭所谓的感觉

作者: dx300 时间: 2022-11-3 09:15
选2 除了个别天赋的金耳朵，发烧友也是普通人。

这里的普通人有几个限制条件：

一听力正常（经医院检查确认）：没有先天听力缺陷或因为职业关系而听力受到损伤。

二知道正确的乐器音色。比如自己会弹奏一门乐器或经常去听现场音乐包括古典，民乐或爵士。

三没有任何心理暗示当做一次现场音乐会来听听一张唱片

随着年龄的增长听力衰退的是不可避免的。发烧友需要去医院做一次听力测试免得花了大价钱购买了高级系统因为自己听力有缺陷而无法欣赏到

作者: spitz 时间: 2022-11-3 10:05
选1 普通人关注点不一样往往只注重自己喜欢的某一样元素就觉得好听

作者: tccvmax 时间: 2022-11-3 11:12

spitz 发表于 2022-11-3 10:05
选1 普通人关注点不一样往往只注重自己喜欢的某一样元素就觉得好听

是的，我们这就有新烧友把充满毛刺和驻波的声音认为是好声音

作者: 高木 时间: 2022-11-3 13:49
问题本身其实是追问：到底是感性的直觉靠谱？还是训练有素基础上的理性判断更可靠？

AI出现之前下围棋的人都信奉”高能克深、深亦能克高“这句棋诀，意思是靠直觉灵感下出来的妙手，和算路深远下出的招法，并无高下之别。
五年前，以阿尔法狗为代表的AI围棋软件一出就横扫天下，现在已经进化到能让最顶尖的人类职业棋手两个子，人类依然难求一胜的地步。深远的计算所代表的纯理性思维目前取得了压倒性的优势。

投1一票！

作者: Mr.Q 时间: 2022-11-3 15:55
校长选择1的理由是“发烧友相对一般人有更多的听音训练”，这个前提是错误的。
何为“听音训练”？简单来说就是视听练耳，不是只听音，还要对答案，也就是说听了哪些“音调”“音色”要最后检查自己是否听出来并且听对了。
发烧友其实只是在听，而不对答案，就像一个高考生做了一万道题却不知道自己做的对不对，那相对于一道题不做的学生，他在知识点和方法上有任何优势吗？
更进一步来说，其实一台iphone手机外放的高音准确度都高于绝大多数所谓的“发烧系统”，如果拿本次上海音响展举例，我认为有基本高音准度的系统不超过5套(不讨论好听与否)，那么有理由相信一个“不发烧”但是经常手机外放的普通人比发烧友的声音辨识力更强。

作者: Mr.Q 时间: 2022-11-3 16:32
本帖最后由 Mr.Q 于 2022-11-3 17:12 编辑

回到LM先生的标题，问题是哪一方对声音“好听”与否的判断更有参考性。
悦耳这个感觉，对于人来说是一系列复杂的神经刺激和大脑唤醒到最终的释放多巴胺以及激素平衡造成，对于不同人来说诱因不同。
对于一个参加展会的普通人来说，诱因可能是声音+器材外观+布置环境等等……对于发烧友来说，除了普通人也有的诱因，还会加入品牌宣传+对代理的印象+定价等更多“社会因素”，这些因素很多是脱离产品本身的，比如不同国家有不同代理，宣传方式也会完全不同。
增加这些干扰因素的发烧友自然判断的普适性会打折扣，既发烧友的“好听”更多是相对个人而言，普通人的感觉则具有更强的普遍性。

作者: kentbai 时间: 2022-11-4 09:05
题目建议改成发烧友和非发烧友

作者: xtrfl 时间: 2022-11-8 20:47
判断声音好坏，耳朵正常都可以分辨，没必要分类。真正发烧友与非发烧友区别在于：前者知其然并且知其所以然，后者只知其然。

作者: wowo 时间: 2022-11-11 13:04
一半好的声音大家都会喜欢，但是是不是真的好，还需要烧友来确认，毕竟有些器材只是在某个角度好声音

作者: 无题 时间: 2022-11-11 21:20
理性和感性。

作者: jacky盖世 时间: 2023-1-17 16:44
我选2

作者: shhcmcznc 时间: 2023-6-24 15:42
选1。发烧友对好声音的标准比较高，普通人高水平的音响接触的少可能认为一个cd随身听就已经很好听了，如果给发烧友听听那到处都是短板了。

作者: 环城西2022 时间: 2023-6-24 20:58
我选2

欢迎光临立体声论坛 (https://www.stereosound.com.cn/)