立体声论坛

标题: 看了之後兩個字（第158集）—— 看到伐？叫儂伐要買證據額！鹽津桃仁的故事 [打印本页]

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 08:54
标题: 看了之後兩個字（第158集）—— 看到伐？叫儂伐要買證據額！鹽津桃仁的故事
大家好，窩是小張

從今天開始，我們開始連載鹽津桃仁先生的故事，這個帖子我們會持續更新下去，作為鹽津桃仁的音響故事記錄員，我們感到責任重大

鹽津兄是一位上海的發燒友，他最被人熟悉的地方，就是五年換五對箱子，現在在小屋挑戰丹拿證據揚聲器，你們不會對他陌生，因為啊嗚版主已經在他的文章中提到過他：

https://stereosound.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=21926&extra=&highlight=%CA%AE%C4%EA&page=6

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 09:18
鹽津桃仁先生並非第一出現在節目中，我將初次拜訪鹽津先生的故事做成了視頻，你可以聽到鹽津先生系統的開聲

https://weibo.com/2405635027/JnuD1be4K

灌籃高手【教練我想打籃球】音響版——校長我想挑戰小證據！鹽津桃仁的世界：小證據卻沒有大空間，他依然購買了丹拿證據

玩小證據就像打籃球

初次拜訪鹽津桃仁先生的家，是因為他購入了一般人不可能購買的丹拿小證據，發燒友在他這樣的小空間，絕對不敢挑戰這麼龐大而難以驅動的揚聲器

但他還是買了，義無反顧地購買了，還從海外運回來，對於這一點，我要起立大聲鼓掌

於是開始了與證據搏鬥的過程，空間和放大器都是挑戰，對於他而言，籃球賽才剛剛開始，請記住安西教練的話：

直到最後一刻，都不可以放棄希望

一旦放棄的話，比賽就結束了

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 10:04
初次去鹽津桃仁先生的家，我帶著十二萬分的敬仰之情，因為他居然在很小的房間，設置了一對DYNAUDIO EVIDENCE TEMPTATION，而且還是靠牆設置一剛！他為什麼要挑戰這樣的超級目標？據說是因為外觀樣子深得太座大人的喜愛

鹽津桃仁是有著豐富經驗的發燒友，他在前面四年更換了四對揚聲器：NEUMANN KH120/PMC TWENTY 22/GENELEC 8341/JBL 4365，你可以看得出來，揚聲器是越換越大，直到今天的丹拿小證據，我沒有聽過他之前揚聲器的鳴放，但我可以想像，今次的對手，比前面所有揚聲器加起來的總和還要LL

桃仁先生的空間是縱長型，這是很傳統的客廳感覺，最遠端是連接陽台的玻璃移門，他沒有學習日本式揚聲器設置的長邊擺位，而是為了獲得更大的揚聲器與聽眾距離而進行了短邊設置，器材架設置在側面，在器材架對面，則是看電影用的皮質沙發

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 10:19
丹拿小證據揚聲器，193厘米高、49厘米深、21厘米寬，底座寬度39厘米，重量113公斤，這樣的龐然大物，居然在證據家族裡只能排位老么，上面還要大哥證據鉑金版和大證據，三者的差異是低音單元的口徑尺寸，小證據已經搭載了每邊四個七寸MSP盆低音單元，別說一般家用，即使是大環境大劇場也絕對合適。另外每一個見過證據實物的人都會感嘆，真的像家具一樣美觀，這對是雀眼木皮塗裝樣，搭配中間黑色鋼琴烤漆，非常大氣美觀

如果你仔細看，在揚聲器背後設置了一塊微新聲學處理板，貼牆擺放，小證據是4歐姆阻抗的後倒相孔揚聲器，前面板追求最小前障板效果，另外請別以為這個揚聲器可以一拆為三，實際是不可以的，必須是整個搬運，但在箱體內部會有隔斷，將低音箱體與中高音箱體進行隔絕處理，順便說一下，揚聲器的箱體是密度板，並非實木或複合材料，這也是丹拿作為北歐丹麥廠商，對自己木料和木工手藝的信仰堅持，不過，他們在前面板使用了一塊金屬材料

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 10:28
前面板使用一塊CNC加工的大型鋁製前面板，作為兩個高音單元與兩個中音單元的安裝底座，因為金屬鋁擁有出色的剛性，阻尼特性和振動抑制能力，所以丹拿考慮將中高音單元首先固定在金屬前面板上，然後將前面板固定在箱體中間位置，形成假想同軸概念發聲，同時40毫米厚的鋁製前面板既可以有效隔離中高音單元振動傳遞給木質箱體，也可以隔絕低音振動傳遞到木箱體後進一步延伸至中高音單元，這樣的設計的確有料到，而且你能從圖片上看到金屬CNC的表面紋理，非常細膩

高音單元是丹拿最高級別的ESOTAR平方，施加了特殊塗層的精密軟球頂絲膜高音，中音單元據說是專門為證據系列開發的與低音MSP材質一樣的六寸中音單元

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 10:44
驅動這一對揚聲器的，肯定不是凡人作品了，據說丹拿證據系列能驅動好的功放，不貴是不可能的，不過有趣的是，一天到晚喊窮的鹽津先生，一直在尋找一種人民的功放

現場有兩套作品供選，一台是PARASOUND JC5立體聲後級放大器，還有一套沒有在圖片裡，是PARASOUND JC1單聲道旗艦後級放大器，這兩套作品都是JC開頭，也就是說都是鼎鼎大名的JOHN CURL先生的作品，是真正的簽名版，前面板會有JC先生的簽名字樣，一台JC5原本驅動力已經非常了得，我曾在家中與KRELL 350MCX單聲道後級對比過，JC5的透明度與中高頻能量感非常直接非常有力，衝擊力完全是超越350MCX的存在，而且JC5還有一個優點，本機的增益可以通過手動調節，這樣可以適配不同驅動難度和靈敏度的揚聲器，這是非常實惠的選擇，價錢也不貴，可惜的是，因為本機並非美國製造，而是委託台灣生產，導致供銷兩不旺，國內很少有人問津，實際上卻是被人忽視的後級別放大器，如果它的外觀請NEAL FEAY來設計製作，產地變為美國，可能就變成BABY CONSTELLATION了

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 11:07
如果你覺得一件頭的JC5還不夠威猛，不夠驅動大食的丹拿小證據，那麼就要出動下面的這套了，順便說一下，丹拿這廝又太任性了，這麼難以驅動的揚聲器，居然沒有設置雙線分音，只有一組喇叭接線柱，絕對把人玩殘

另一套黑漆漆的後級，被設置在奶白色佛山架宗器材架的最底層，PARASOUND旗艦系列HALO最高峰，現在已經進化為JC1+的原型JC1單聲道後級，野蠻輸出功率400W/8歐姆，800W/4歐姆，即將40公斤一個，你可能會笑了，輸出400W的旗艦功放，才40公斤重量，一看就不夠力水吧，錯了，這也是PARASOUND最難得的地方，他們沒有使用重金屬鋁合金切削箱體增加重量與成本，他們依舊使用鋼製框架，只有在前面板和散熱器上使用鋁製品，而且散熱器還是型材，也只有通過對外觀的粗放供應，才能最終下降價格，一對JC1的價錢，可以看看美國市場的二手，便宜到做夢都會笑，尤其是當你聆聽過其驅動丹拿小證據之後

搭配的前級是，黑色的同廠同系列頂班JC2，毫無疑問的原廠一套西裝，另外其他的小眾器材也在現場進行了展示，前端的數碼音源播放機與時鐘界面等，還有瑞士專業品牌的民用解碼器係數登場

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 13:47
馬上要進入本文的題目了！為什麼說：看到伐？叫儂伐要買證據額！其實這是句上海話，翻譯成標準普通話就是：看到了嗎？叫你不要買證據的呀！

不知道鹽津先生內心是不是崩潰的，當他用上PARASOUND旗艦驅動後，原本應該是生龍活虎的聽感表現，我不是開玩笑，在聽完JC5立體聲後級在我家驅動WILSON AUDIO SYSTEM 5.1之後，我完全有理由相信，如果換成JC1到我家，驅動威信揚聲器，增益打到最大，將絕對是爆到七彩的感受，但是回到鹽津先生家，他的小證據只是被騷了皮毛（笑），當然這是開玩笑，後面你會聽到錄音，不過需要說明的是，驅動小證據，這台PARASOUND前後級還是不夠有寬鬆的驅動感，就好像沒有吃飽飯，低頻域的勢力無法做到拳拳到肉，如果聲音一旦開響，就會激發房間效應而產生低頻失真

不過有趣的是，可圈可點的地方來了，如果將放大器換成JC5，你會發現一個有趣的現象，儘管硬性的驅動力和低頻質感有所不及，但JC5在中高頻部分的溫存與凝聚力，的確是超過JC1不少的，也就是說，如果單獨聽一些小作品，論耐聽程度與好聽性，聲音從上到下不脫節的連貫性，倒是JC5立體聲功放的強項了，這點更讓我感覺到JC5立體聲後級的可貴之處，一般人不會玩到小證據這樣的系統，所以對於一般玩家，JC5很合適，這時你可能會問了，校長，PARASOUND現在還有一款A21+立體聲後級，價格JC5便宜不少，輸出略小但箱體尺寸及重量差不多，可以推薦嗎？我的答案是，相信有JC簽名的款式，句號

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 14:03
當天聆聽的感受有兩點，從頭到尾一直存在，一個是丹拿真難推，而且要在小型空間不做大面積聲學處理的前提下進行鳴放，很難獲得全面的聲音，當然，丹拿特有的解析力與樂器質感，還是可以贏晒全場，很多同價位揚聲器在和小證據比較樂器質感與場面時依然沒有半天勝算，所以，客觀來說，揚聲器的本身素質和揭示力足夠高，怪不得香港音響技術要有一對丹拿長期駐守試聽室，這對揚聲器儘管不好推，低頻出不出來，無法獲得拳拳到肉的質感，但中高頻在聆聽小作品時已經可以交貨，這是令人覺得值回票價的地方

第二個是PARASOUND性價比真高！這一點後續在對比其他功放時還會再一次提到，透明度與驅動感，在這個價位沒有對手，PARASOUND的JC1和JC5，會讓鹽津先生覺得難選，因為一個有音色一個有驅動力，很難做到面面俱到，真得套做到功率和音色齊備的，可能就是歐美那些大廠品牌的旗艦製作，比如VIOLA BRAVO，但這種價位的作品，驅動丹拿又讓人覺得過分了，從這個角度來說，你是不是覺得小證據性價比很高呢，因為很多人擔心推不好而望而卻步沒有人買，反而二手價格跌下來，至尊就是這樣的例子

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 14:05
這是採訪鹽津桃仁先生時拍攝的視頻，做成了視頻向灌籃高手致敬的片段，您可以看到鹽津先生家的實際情況，也可以聽到揚聲器的真實開聲

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 14:17
第二次拜訪鹽津先生，是因為他更換了LL放大器

這套放大器，在國內能見到的漢罕見程度，絲毫不亞於PARASOUND JC1/JC2，這就是美國品牌SPECTRAL AUDIO DMC-30SS前級/DMA-400單聲道後級，在講述這套前後級之前，我先要講他已經不動聲色更換掉的解碼器，新入駐的型號是英國DCS SCARLATTI，這是我心儀並樂於推薦的解碼器製品，首先因為其聲音的圓潤與溫暖程度超過後來的VIVALDI，也就是說，在非超級解析力系統上，它會更容易配合更好聽，還有一點，就是其目前的二手價格，相比發售價格已經算跌入谷底，還有需要說明的，就是其外觀設計的與眾不同，與喜歡小眾質感的發燒友非常合拍，但使用時需要注意，本機的寬度比一般常規機種會略寬一些

DCS SCARLATTI的聲音相比之前的MERGING HAPI，會更傳統HIFI一些，你可以理解這樣理解，MERGING走的是專業化路線，所以不會向好聽耐聽上去靠，但DCS儘管出身專業世家，但從9系列產品之後就開始普遍以發燒友為目標買家，所以在聲音調教方面，更符合普通發燒友的聽感追求

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 15:16
美國品牌SPECTRAL AUDIO國內的翻譯很有趣，最文雅的叫：士必草，不太文雅的叫：勢必草，還有最不文雅的，我們就不再展開了，這個美國品牌在國內很罕見，據說是因為早期產品故障率高，不單單自己會出問題，還會經常燒喇叭，所以導致代理商不願推廣，我在國內很少有見到SPECTRAL，一度以為這個品牌已經倒閉執笠，沒想到後來在美國舊金山MUSIC LOVER音響店見到其驅動WILSON AUDIO，鳴放出令人驚艷的好聲，一問HUGH才知道，這個品牌一直存在，而且他們一直用SPECTRAL驅動WILSON成為成熟搭配

SPECTRAL產品，據說一定要使用MIT線材才會避免出故障或者燒機，為什麼一定是MIT，不是TARA LABS？因為MIT與SPECTRAL關係不一般，兩者互相利用平台為對方設計好產品，MIT研發線材時使用SPECTRAL作為參考器材，SPECTRAL設計功放時御用MIT鹹菜，甚至SPECTRAL還利用自己的技術協助MIT聯合推出過打SPECTRAL標的MIT線材系列，也因為這樣，SPECTRAL要求用家搭配MIT線材獲得最好的聽感，那麼，是不是一定要用MIT才能保證產品安全，我們只有等待鹽津先生的長期試驗結果了

現場開聲的30SS前級，並非現在的款式，而是舊款的高級貨，SS後綴是2007年發售的，現在已經更新為SV款，SS搭載了SHHA（SPECTRAL HIGH-SPEED HYBRID AMPLIFIER）模塊，你打開機器可以看到機器內部線路設計排列非常工整；後級部分是DMA-400，這是2013年推出市場的旗艦機型，目前依舊是產品線最高端的製品，這兩款作品，生命週期都很長，說到這裡，我不得不吐槽下，SPECTRAL公司網頁的寒酸，非常簡陋的頁面，完全不像是高科技HIFI廠商

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 15:35
我對SPECTRAL前級纖薄的機身早有預期，只是對於旗艦後級並不小巧機身背後的重量感到驚訝，這台單聲道後級擁有350W/8歐姆，560W/4歐姆的輸出功率，最大電流90安培，但重量比PARASOUND還要寒酸，只有34公斤，如果你仔細看，你會發覺SPECTRAL真會做人，完全把錢砸到你看得到的部分，鐵皮機殼只不過前面板使用有凹造型功效帶把手的鋁合金前面板，背後的散熱器外露在機身外，重量的大部分分量都吃在散熱器和前面板上，裡面真沒有什麼過於分量之物

不過，SPECTRAL AUDIO一直以聲音取勝，這點也親耳多次確認過，說到SPECTRAL一定要提兩個人，一個是第一代設計師的DEMIAN MARTIN，還有就是設計SDR-1000參考CD唱機，並在1989年成為設計總監的KEITH JOHNSON，他也是RR錄音公司的負責人

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 16:37
SPECTRAL旗艦型放大器，能否成為證據終結者？我很期待聆聽的結果，因為我在其他地方單獨聆聽過其前級，單獨聆聽過其後級，也拼成一套聆聽過全套西裝，都獲得很好的評價，尤其是其速度感與現代派解析力，以及高檔器材先有的音樂性，都是令人震撼性地好評，SPECTRAL一貫堅持的高速寬頻的信息量，可以輕易地體會到，不管是接駁WILSON AUDIO還是WILSON BENESCH，都讓人覺得是高級放大器

看到伐？叫儂伐要買證據額！

SPECTRAL似乎在證據這裡栽了，我現場聆聽的聲音並沒有給我巨大驚喜，只有預料之中的音色提升，聲音的飽滿與音色的華貴開始顯示出來，小證據也不像剛才那麼監聽取向了，在播放人聲和暖色調作品時，SPECTRAL明顯更佔優勢，中頻的密度和凝聚力，低頻的鬆軟感與染色，都很好地呈現出音樂性的意境，請注意，SPECTRAL的速度感依舊很快，只是比PARASOUND要慢一些，但相比電子管或其他甲類機型，那是快到阿媽都不認識了。儘管在某些音樂類型下，耐聽性有所增加，但我還是認為SPECTRAL驅動丹拿翻車了，並不合適，為什麼這麼說呢

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 16:53
除非本機質量或設置出現問題，否則SPETRAL驅動丹拿小證據無法體現出頂級功放的實力，只能說明對比功放性價比太高了

相比PARASOUND JC1/JC2組合，SPECTRAL DMC-30SS/DMA-400組合遜色之處來自低頻的延伸力與寬鬆度，一句話講明白，丹拿證據需要強橫而有力的低頻，首先滿足驅動起來再滿足音色，JC系列作品就屬於驅動起來了，但不管音色好不好；DMC/DMA就屬於音色不錯，但感覺沒有驅動起來，尤其是低頻域的速度與透明度欠缺，這是JC強項之處，所以當我們講兩者放在一起對比的時候，很顯然，JC屬於那種一拉出來就能打仗的機器，而DMC/DMA不屬於，所以落敗了，我也在思索，為什麼SPECTRASL驅動其他功放不錯，甚至YG落地揚聲器都不錯，但對付丹拿小證據就如石牛入海，當然一種可能是丹拿“存心”這樣設計，更多的可能是房間空間的處理，不管怎麼說，需要調整的地方很多，單獨功放這塊升級到SPECTRAL，沒有取得明顯進展，或者說，用SPECTRAL挑戰小證據的嘗試失敗了

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 17:02
不管在尺寸體積重量，還是外觀賣相上看，PARASOUND都要更大力過SPECTRAL，傳統做法的機器，更為紮實更有信心，沒有花哨之處的本分做法，反倒讓我感受到了金錢的回報

我將這段故事在某一期的《校長六點半》節目中與各位分享，這也是讓我大跌眼鏡的結果，因為SPECTRAL一套的價格遠遠超過PARASOUND，比它好應該是理所當然的事情，但就是碰上丹拿這塊硬骨頭，如果換一對揚聲器，比如稍微好一些的WILSON AUDIO SASHA，可能結果就會完全不同

作者: chrisalex 时间: 2021-8-7 17:05
鹽津先生前不久還參加了《潘志強公開課》節目，以小眾音響玩家的身份，與大家進行了分享，這次的節目是有錄音的，稍後會放出來給大家欣賞：

他與小證據搏鬥的故事，我們會繼續跟踪報導，過一段時間就會更新，我認為這是難得的收穫，能夠有這樣一個對手揚聲器在，我們應該感到幸福，讓我們為痛苦中的鹽津桃仁先生鼓掌

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-7 17:10
LL

作者: woncen 时间: 2021-8-7 17:36
LL

作者: ewen_3022 时间: 2021-8-7 18:53
LL，静待后续

作者: 50LC 时间: 2021-8-8 00:52
LL

作者: fashaozx 时间: 2021-8-8 10:28
LL

作者: dyy 时间: 2021-8-8 21:25
LL

作者: kentbai 时间: 2021-8-9 08:56
LL

作者: caileiqing 时间: 2021-8-9 09:19
LL

作者: helloyj 时间: 2021-8-9 10:08
LL

作者: YUWZSJ 时间: 2021-8-9 12:41
ll

作者: kleist 时间: 2021-8-9 17:20
LL

作者: schpeltor 时间: 2021-8-12 08:35
你还是换莎莎2吧

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-14 18:36
你还是换莎莎2吧

作者: ltgrboy 时间: 2021-8-15 23:01
你还是换莎莎2吧

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-16 00:12
作为这个帖子的主角，小弟来稍微回应下：

从目前的介绍来看，Spectral前级的旗舰型号已更新至30SV s2，其中s2是今年刚推出。我手里这台是30SS s2，即上一代旗舰的更新型号，相比30SS稍微增大了电路板上的一处散热片，取消了一处增益调节开关。SV相比SS在电路上也稍有改动，据说平衡输出元件有改进。但整体上来说，spectral电路一直沿用以往，没有太大实质性变化。不太在意二手的话可以找一些老型号购买，相对性价比更高些。

后级方面除限量版500外，主力mono就是400，这个型号从360一路沿袭而来，内部线路也基本没有改动。网站目前介绍的最新版本是400RS，也就是我手上这一对；但其北美大代理Goodwinshiend已经把型号更新至400SV，比原厂还走在了前面。。

至于推动的问题，400rs推不出小证据的低频，主要原因估计还是因为丹拿低音单元的大音圈效率太低，需要电流和功率储备较大的后级来驱动，而400rs一共四对管子，还是捉襟见肘了些。相较而言，JC1的管子更多，牛也更大，功率更足，推动也更到位些。

但反过来说，管子一多，匹配问题就更突出，功放声音也容易偏粗糊。又要功率大，又要素质高音色好，那后级的价格就上天了。所以丹拿确实不好折腾，就是这么回事。。

考虑到JC低廉的二手价格，这玩意确实是入门玩家推动大食箱子的不二选择。

作者: jasonlew 时间: 2021-8-16 21:58
顶桃总

作者: kentbai 时间: 2021-8-17 13:43
本帖最后由 kentbai 于 2021-8-18 11:33 编辑

小证据有没有官方推荐搭配的功放型号？或者经过验证的靠谱的功放搭配？

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-19 09:14

kentbai 发表于 2021-8-17 13:43
小证据有没有官方推荐搭配的功放型号？或者经过验证的靠谱的功放搭配？

有啊，仲裁者arbiter 哈哈哈

作者: wangjue522 时间: 2021-8-20 15:43
LL

作者: 激光鼠 时间: 2021-8-22 20:21
好一些的胆机应该可以搞证据

作者: justicet 时间: 2021-8-24 12:30
其实我听到过VITUS推证据，感觉不错。不过一对VITUS后级报价也30+w了。

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-24 21:27

激光鼠发表于 2021-8-22 20:21
好一些的胆机应该可以搞证据

胆机那点功率，算了呀。

作者: dx300 时间: 2021-8-25 14:25
2015 APXONA上，有人用马克52+53推白金证据声音评价不错。丹拿偏好大功率和大电流再加上声音相对中性。楼主不妨可以找马克前后级次旗舰试试看。

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-27 21:01

dx300 发表于 2021-8-25 14:25
2015 APXONA上，有人用马克52+53推白金证据声音评价不错。丹拿偏好大功率和大电流再加上声音相对中性。 ...

马克32+33（包括33H）是传统上推动丹拿非常好的选择，特别是33有扎实的翻倍能力和功率储备，同时中度反馈，声音透明中性的同时也不很细腻自然，一代名机。但可惜到如今已经基本没有状态良好的机器了。

至于马克52+53，那就算了吧。

作者: dx300 时间: 2021-8-29 11:42

盐津桃仁发表于 2021-8-27 21:01
马克32+33（包括33H）是传统上推动丹拿非常好的选择，特别是33有扎实的翻倍能力和功率储备，同时中度反馈 ...

马克5系列就这么差吗？别忘了现在的马克旗舰系列依然还是 52和53. 的确 33和32是一代名机。可惜廉颇老矣，超过20年的机器我也不敢碰。需要指出的是从2系列一直到5系列功放都是马克同一个研发团队开发的。5系列的确有个别机器素质一般。那时为了迎合当时的管理赚快钱的思路，开发了赚钱系列。毕竟哈曼是一家上市公司。大凡是赚钱的系列基本都是入门或低档的机器。真正到了旗舰系列，大厂家的利润其实是非常薄的。同样你是丹拿用家，应该清楚丹拿里最赚钱的系列绝对不是旗舰的证据系列。

我仔细对比过 52和32，可以说 52胜过32 是没有悬念的。这一点在2者的价格上也体现了。如果你英文可以的话，建议去看看外国发烧友的评论。有不少32的用家是希望升级到52的。

至于53，大家都被所谓的D类放大吓到了。D类声音差别很大，可以是非常廉价的声音，也可以是很高级的声音，比如瑞士登封就是D类放大。如果你打开过53的机箱，你会发现53内部是非常扎实的传统AB类电源+D类放大线路。在设计53的时候，当时的研发团队考虑的是日益严苛的节能环保法规，创造性地开发了D类电路。注意，马克研发团队实力非常牛逼，他们独立开发了D类专利线路而没有采用市场上售卖的D类组件来修改。相比33，53的输出功率大了一倍体积却比33H还小一圈。建议你让商家把机器借回家，实际听一下看看是否合适。道听途说，还不如耳听为实。

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-31 00:16

dx300 发表于 2021-8-29 11:42
马克5系列就这么差吗？别忘了现在的马克旗舰系列依然还是 52和53. 的确 33和32是一代名机。可惜 ...

确实是这么差。

SIAV和HAVE每次都会有马克5系出展，每次都是难以言喻的声音。

53用线性电源（而不是所谓AB类电源）+D类线路本身也没什么奇特的，只是现阶段的D类还远达不到HiEnd水平，马克也不例外。

作者: dx300 时间: 2021-8-31 13:15
国内的展会声音也就那样了  别指望出好声能正常出声算不错了。

马克作为一家大厂  实力不容小觑。况且旗舰参考系列是马克的脸面。日本SS大佬柳伬功力原来是32的用家后来升级到52.

另外，5年前我亲身体验过用马克53+52一套驱动JBL 6万6 。当时对阵的是一套FM 115+266。2套功放个人认为只是风格上差异而已  素质不相上下。当时参与的发烧友包括我更喜欢马克多些，尽管一套FM的价格可以买4套马克了。

最后我不是马克的商家  只是用家而已，个人意见仅供参考。

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-8-31 20:51

dx300 发表于 2021-8-31 13:15
国内的展会声音也就那样了别指望出好声能正常出声算不错了。

马克作为一家大厂实力不容小觑。 ...

展会出声一般水平都不会高，但屡次出展无一例外的低水平，就比较有趣。

至于旗舰产品脸面不脸面，SS大佬背书不背书，都跟声音没有直接的关系。

另外FM115推66000之类，怕不是驱动都不够...

作者: smarterli2 时间: 2021-9-2 00:24
我也在用小证据,

作者: smarterli2 时间: 2021-9-2 05:00
本人用瑞士Soulution 推小证裾,感觉很捧. Soulution (登峰)非D类功放, 曾与厂家核实过,前15瓦工作在A类, 后边为AB 类, 与柏林911类似. 能推好丹拿小证据归功於大电流输出 (60安培),电源电容器50万微法,和高阻尼的设计 10000..... 下为厂方回信仅供参考:

Dear Steve,

I am glad you are using a soulution component in your audio system!

The 511 work with a rather moderate class A level, it is approx.. 15W for a 4 W load.

Kind regards,

Cyrill

Cyrill Hammer
Member of Executive board

作者: barb 时间: 2021-9-2 06:40
有没有试过LAMM 1.2或者BAT 655se的单声道后级？

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-9-2 12:33

smarterli2 发表于 2021-9-2 05:00
本人用瑞士Soulution 推小证裾,感觉很捧. Soulution (登峰)非D类功放, 曾与厂家核实过,前15瓦工作在A类, 后 ...

Soulution太贵了，小弟买不起。。

作者: 盐津桃仁 时间: 2021-9-2 12:33

barb 发表于 2021-9-2 06:40
有没有试过LAMM 1.2或者BAT 655se的单声道后级？

很不幸，都没有。。

欢迎光临立体声论坛 (https://www.stereosound.com.cn/)