《你更喜歡哪一個》（157集）—— 論朋友！寫一寫借我的最貴解碼和最久解碼
論朋友大家好，窩是小張
郭德綱說相聲有一句名言：人活在世可以沒有親戚，但不能沒有朋友！雖然只是隨口這麼一說，但細細一想，倒也頗有道理，人是群體性動物，總是一個人呆著容易出問題。音響發燒友也是一樣，有同城發燒友一起交流經驗的，快樂會加倍；那如果還有人送這個借那個給你把玩，快樂就三倍不止了；如果還能放在你這裡一年半載，伐要特嗲哦
校長身邊就有這樣的友人，而且不止一個，為了感謝他們的善意，今天就來寫一寫送來的解碼器，不止一台而是兩台，不過要讓各位觀眾失望了，這兩台機器既不是熱門製品，也不是最新潮流貨，不過我曾經翻閱過網上有關兩機的使用報告或分享，除了商業介紹外實際測試很少，為了對得起兩位友人，我還是準備寫一下，不過這不是正式測評，沒有這麼嚴肅，請大家茶餘飯後隨便看看，不要給我壓力，拜託了
今天要寫的第一台解碼器，是最近抵達張氏國際聽音室的羅馬尼亞Rockna Wavedream DAC，江湖人稱大羅解碼器，Rockna這個牌子儘管從2002年正式推出產品到現在也慢慢耕耘了二十年，可能還有很多朋友不知道，這很正常，因為國人大多對歐美大牌感興趣，東歐小牌無人問津，甚至覺得低廉，Rockna有一個姐妹品牌叫Audiobyte，這個可能有人氣了，當年的Hydra Z數字界面在國內紅過一陣，張氏國際維修社也有幸為Black Dragon解碼服務過，聲音密度的確令人印象深刻
Rockna和Audiobyte背後的主事人都是一個人，叫做Nicolae Jitariu，他曾參與了很多歐美大牌的技術合作顧問，這些品牌包括MSB、PS Audio、Goldmund等。這個人並非電子設計出身，而是一位經濟學家，但對於電子電力很有興趣就開始自己鑽研，可能因為並非科班出身，產品就和別家不一樣，也無可避免地出現某些瑕疵（金幣話題），但據說這個品牌有一點比較LL，就是軟件硬件，都是自己來設計和生產，沒有代工廠，令人啼笑皆非的是，他們的產品一來到國內，馬上被人仿了，推出了外觀類似價錢便宜的競品
友人在DCS Bartok和Rockna Wavedream DAC之間抉擇不定，最後因為Rockna出現筍盤而一錘定音，請我代為交收並暫存張氏國際請我欣賞聆聽，我以前詳細聆聽本機，是五年前在窮總先生家裡，聽到了NET與DAC所組成的旗艦一套，當時的文章在這裡：https://stereosound.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5722&extra=&highlight=%B8F&page=16，當時的聽感無法完全作數，功放、揚聲器及聲學環境，都有不確定性，這次在我熟悉的環境，接駁我熟悉的系統，可以給一個定評了
本機的級別，是廠方的旗艦，也就是眾所周知的27bit簽名版（下級機為26bit平衡Edition版），被戲稱為大羅解碼，那麼有大羅就有小羅，小羅指的是Wavelight，因為Light有輕便小巧之意，可能就被稱為小羅了，大羅小羅在外觀上很好區分，儘管同屬自家程序的R2R解碼，但大羅方方正正更有存在感，小羅則薄身流線很多，上海耳機/音響資深玩家千年隼家裡就在使用小羅解碼，我向他詢問兩者的差別，為什麼不買大羅？他肯定不是買不起，阿千的回答是，小羅細膩溫潤更合適耳機系統，大羅大開大合更合適揚聲器系統，他組建小羅的系統是耳機和桌面系統，肯定是小羅更合適！這一點我在他家聆聽ESD耳機時得到了驗證
很多人（包括友人）購買Rockna產品，是因為看過機器內部圖，裡面有四塊MSB金條吸引他們，實際上這裡澄清一下，Rockna早年的確使用過MSB的Platinum Ladder Dac模組，我曾在MSB廠商專訪時確認過這點，為什麼願意賣給Rockna？我猜測Nicolae Jitariu可能有分參與開發，作為回報同意外賣一部分，但很快這批金條消耗完畢後，Nicolae就開始使用打自己Logo的新模組（外感為銀色），據說有人曾聽過新老模組Rockna對比，認為新模組聲音更現代，MSB模組則更強調密度感
很快大羅解碼器開始在我家服役，稍微做一下功課的人會說：R2R解碼器要長時間開機待機才好聽！本機從開機到現在就一直沒有關過，機器的溫度並不燙，只是溫溫而已，我家的貓仔喜歡躺在上面睡覺。外觀方面沒有可取之處，只是普通鋁板氧化拼接，前面板做出特殊造型，否則和別機無二。大羅的操作界面很簡單，沒有什麼可以贅述的，四個按鈕簡單直接就可以完成所有操作，背後的輸入端子沒有光纖但多了I2S，單端/平衡輸出兩接口齊備，順便說一下，它還可以256級音量控制，作為前級使用
放眼高檔解碼器，大都愛用FPGA，這是廠家實力的體現，使用現成芯片似乎會矮人一頭，如果你要追求極致聲音，使用別人家產品可能就有所局限，如果能從現有解碼芯片的束縛中結果出來，那麼一個系統化工程能從頭至尾開始設計，獲得毫無妥協的聲音產品。Rockna 大羅解碼器，就是這樣的作品！不愧是旗艦級作品，聽感與下級小羅，或者之前聽過的Audiobyte黑龍有一耳朵的級數差異，這種密度感的鋪陳，瞬間拉開差距，除了某些專業用解碼器，否則密度感很難與它分庭抗衡
除了FPGA，還有飛秒時鐘加持，聲音速度夠快！大羅解碼器聲底屬於現代派解碼器風格，新時代硬素質完全不必擔心，解析力也很足夠，舊錄音的小提琴大提琴選段，我聽到了比Kinki DAC-1更多的泛音與下潛信息。即使我全程使用AES/EBU數字線（原則上USB接駁會更具HIFI性），我還是聽到了比DAC-1更為自然的聲音傾向，更為舒展的全頻信號營造力，細節之豐富，令人非常滿意，初步印象良好。播放交響樂時，音場很打得開，甚至我覺得其強項或就是為大編制大動態交響樂而造，寬闊音場內的三維樂器營造能力驚人，把我包圍其中而不會感到突兀。高中低三個頻段的銜接一致性很好，沒有脫節感，讓人很舒服，很輕鬆地融入
如之前評論所說的一樣，本機的染色少，低頻紮實，有著MSB解碼風範，沒有DCS這麼漂亮飄逸的中高頻，我覺得這是兩者的重要差異，喜歡中高有特點的選擇DCS，喜歡中低沒有特點的選擇Rockna，DCS顯得開揚陽光活潑，Rockna顯得內斂平靜而沉穩。儘管中低頻直接，本機依舊以高密度和高細節力著稱，而且本機的力度不小，在驅動方面採用高電平輸出，擁有較好的控制力，對於大系統會有優勢，如同大排量引擎的從容不迫
這是一台參考型的解碼器，我的意思是：工具型作品，就好像當年錄音室監聽用Yamaha白盆揚聲器，單獨拿來作為音樂欣賞並不好聽（我很少看到有國內玩家這麼做），但卻有著極強的工具參考性，能夠毫無保留地揭示出前端錄音的問題，Rockna Wavedream DAC也有這樣剛正不阿的性格，沉穩老練，包公面孔，這的確會吸引一部分科學HIFI玩家。不過說到Rockna和Yamaha的比較，Rockna比Yamha至少好一點，就是坐在沙發上，我還是能聽下去的，畢竟是十萬級別的高級解碼器，尤其是弦樂和人聲出來，不會有粗糙的顆粒感或拉鋼絲感，空氣感和順滑度依舊是一等一的LL
但如果你追求韻味，本機並不合適你；如果你追求軟性音調，本機也不合適你！千萬別覺得高級解碼器級別放在那裡，總能提供完美信號，合適所有功放與揚聲器，其實高級解碼器在給予足夠信息量和密度感的基礎上，很有自己品牌的個性化調整，如果沒有個性化，那它就不是高級解碼器！Rockna偏向的聲如其名的硬石路線（Rock），怎麼樣的系統合適Rockna大羅？大空間鳴放，大型揚聲器，喜歡聽大作品，不拘泥於小細節，喜歡沉著冷靜表達方式，在意清晰有空氣感的聲音，這樣的玩家能體會到本機的美感
現場和Rockna進行對談的，是我不好意思開口的Kinki Studio DAC-1，為什麼不好意思？完全不是因為聲音，而是因為我已經厚著臉皮白嫖白借了將近兩年！創下了校長借用廠家器材的最長記錄，美其名曰在對Kinki DAC-1做長期使用體驗，背後原因令人心酸：投入開發人民項目，無錢再購買解碼……2021年5月，在《Kinki Studio專題測評》完成之後，我請Kinki主事人給個薄面，留著這台解碼多用一段時間，於是在張氏國際試聽室的器材架上，經常見到DAC-1的身影，尤其在口罩原因封鎖的大半年時間裡，是本機陪伴我度過了無法出門的日子
可能主事人劉濤並未將此事放在心上，從未提醒我歸還，反倒是我，一旦看到陽台上佔著地方的DAC-1巨型紙箱，就算著日子，要歸還了吧，要歸還了吧……等到另一位好心人，出借他閒置不用的薄身解碼器給小張，儘管不是昂貴的製品，也沒有DSD解碼，但聲音很有特點，我覺得可以作為工作機使用，於是在歸還解碼器之前，我想對這麼長時間白嫖本機作一個總結，沒有評論員會以將近兩年時間來評判了解一款機器吧，能夠在試用這麼長時間後再給予客觀評價，是難得的機會，我也要感謝Kinki方的寬容大度
開宗明義，不會全部是好話，因為在長時間使用後，肯定會像用家一樣，更深層次了解產品的特點，有優點也有缺點，一併說出來，才是對廠家和燒友的尊重。在正式評論之前，請參考閱讀2021年《Kinki Studio專題測評》中關於本機的內容，當時的試聽是由撰稿組成員啊嗚主筆並由Mr.Q交叉試聽完成，詳細文章發表在這裡：
https://stereosound.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=22264&extra=&highlight=KINKI&page=2，他們的評論非常詳細，我撰寫此文的時候，也專門避免不去看，怕被他們精彩的文筆所影響，本機的價格是12800，現在是不是還能買到，有沒有漲價，我不得而知
使用了將近兩年後，穩定性是第一位要說明的，可靠！可放心長期開機！我時常是接連幾天甚至數週不關機器，熱插拔數字線也是家常便飯，本機沒有一次讓我失望，從未發生過鎖不住信號，或者沒有聲音的情況，除了可以外接字時鐘，本機沒有過多的功能，也不能作前級，所以基本就是買來使用，沒有需要過多升級和調整之處，不必糾結。對於避震和線材更換是否會有明顯提升，我覺得適可而止，更換電源線回報會更高一些
本機的外觀很龐大，前面板有辨識性，分量很重像一部功放，有時我們要拿出去幹活，它總是最大那部機，體積大份量重，說明內外都有點料，全鋁合金機身，裡面還有分割加強筋，將電源部分與解碼部分進行徹底隔離，英國雙牛供電之餘使用CNC挖鋁牛罩灌封，像做功放一樣，最後達成11公斤體重，未免有些誇張了，因為Rockna旗艦大羅，只有其2/3重量
給足誠意，本機也是飛秒時鐘加持，但相比Rockna薄弱的是，本機沒有自家編寫程序的FPGA，而是採用了現成的旭化成解碼芯片AKM4495，這說明Kinki並非數碼頂尖強項公司，還沒有自己團隊進行算法開發，這符合Kinki公司的產品定位，圍繞模擬線路主攻放大器領域。所以本機的電源處理、干擾隔離、線路通路、模擬輸出部分上下足功夫，是另一種的曲線救國，這種方案也被很多國內解碼器採用，不乏高性價比產品，有一部分發燒友，他們看國產器材，就是打開機箱看內部，了解廠家有多大的誠意，料堆得多，製作精良，就覺得聲音一定好，值得買
聽音風格與剛剛描述的Rockna大羅呈現出完全不同的走向，Kinki呈現出溫和柔順的質感，在保證有空氣感和整體骨架前提下，追求歐洲解碼器的張力，背景的乾淨漆黑自不必多言，細節的豐富程度儘管追不上Rockna，但在中高頻上增加了一點點甜味與色彩，這種迎合國內聽眾的調教趨向，能夠營造出耐聽與柔順的傾向，聲音不會粗糙，聆聽小提琴演奏時較好地展示了琴弦的泛音，不會顯得尖銳
空氣感豐富一直是Kinki M1/M1+合併機用家稱讚之處，這裡包含兩點，一個是背景極其安靜，第二是高頻有通透細節豐富，這兩點在DAC-1上也有體現，除此之外，它還有較為理想的兩端延伸，低頻部分順延著Kinki一貫調音作風，速度快，線條感強，動態活潑，有現代音響所必須的HIFI性條件，相比其他一些國內解碼而言，其聲音更為細緻一些，中高頻的表演更為順暢與耐聽，高頻的延伸較為自然，能量感強
不管是PCM還是DSD，DAC-1的聲音總是顯得輕鬆、流暢、沒有過多的壓力，有些朋友會覺得中頻不夠厚潤，實際上這是現代解碼的一個特點，以前老解碼的中頻突出感，目前的解碼走向已經完全摒棄，那麼，DAC-1缺點在哪裡？你短時間聆聽可能不會感覺，沒比較也不會察覺，本機的密度感，相比Rockna十萬元級高端解碼而言有所不足（請注意這是1:10的價格比較），但我的確能夠感受到後者明顯的優勢，細節層疊所形成的真實樂器質感非常形象。Rockna中性質樸，Kinki也並非華麗，但就是因為密度上明顯高班，讓我覺得Rockna更為真實的存在，不強調任何東西，而Kinki顯得有些做作，強調了其高頻優勢
剛才講了，Rockna的內斂平衡做得很有參考解碼器的調子，Kinki追求了一些偏向中高頻的好聽質感，讓聆聽更輕鬆更有趣味，因為大部分發燒友是對高頻比低頻更敏感，更多人是在小空間進行發燒，對低頻的要求並不大，所以如果作為日常聆聽，我覺得Kinki會更合適，如果是參考型系統，尤其是在大房間使用大型揚聲器，需要密度和細節的瘋狂填充，那麼Rockna會更合拍，選擇時請多注意一點，Rockna的味道比Kinki要淡很多，你是不是喜歡這種淡泊的Yamaha走向呢？
還有一個缺點，我不知道怎麼描述，就是聲音個性的一致性太強，你看上去應該是優點，但對解碼而言卻是缺點，播放各種音樂應該有不同表現方式，所謂百變龍多手仔，在這個部分DCS/MSB都能夠非常靈活地切換角色，Kinki還是有差距，無法扮演多種角色，聽上去會有一種格調，可塑性不強，就好像金嗓子的金味，喜歡的老發燒友很喜歡，但一個不得不說明的事實是，越高級別的金嗓子，金味越淡，可塑性越強
很快Kinki DAC-1將會打包發出，歸還本家，我還能再享受一段時間Rockna Wavedream，等到友人需要接回大羅時，我又該何去何從？放心，大羅的繼任者已經到崗，到底是哪一台解碼器？可能是我用過最便宜的解碼了吧……我們下次再談
謝謝兩位友人
无缘一听ROCKNA 27，只接触过两位用ROCKNA 27的发烧友，都是正儿八经的发烧友，不是科学HIFI玩家。两位对这个解码器都赞赏有加，一位认为是5万多价位（他买来5万多）无可匹敌的存在，另一位说它是听过的解码器里面最好的，准备用它退烧、不会再升级。
今天问了一位玩过好多台高级解码器的朋友，他对27评价恶低，他的评价我用一个词概括就是“力大声粗”。
有趣！
页:
[1]
2